Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Sicilia

Sentenze più consultate


  • 1. Corte di Giustizia di secondo grado Sicilia, sez. III, sentenza 06/11/2024, n. 8337
    Provvedimento: SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il Comune di Licata ha impugnato la Sentenza 1807/2023, della Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Agrigento con cui si accoglieva il ricorso avverso l'avviso di accertamento n. 2196 del 15/12/2022 (prot. 65664/2022) notificato il 26.01.2023, nel quale veniva ingiunto alla società AESSE IMMOBILIARI s.r.l. il pagamento dell'imposta IMU relativa all'anno 2018 per un ammontare di € 43.561,00. Si è costituita la società, che ha chiesto il rigetto dell'appello. La causa è stata decisa all'udienza del 7.10.2024. MOTIVI DELLA DECISIONE ^^^^^^ Il Giudice di prime cure ha accolto il ricorso ritenendo che dopo l'emanazione del decreto dirigenziale della …
     Leggi di più...

  • 2. Corte di Giustizia di secondo grado Sicilia, sez. XV, sentenza 29/05/2024, n. 4107
    Provvedimento: FATTO E DIRITTO AG AT SS (già SS CI spa) ha proposto appello nei confronti di C. S. avverso la sentenza della CTP di Catania n. 8831/2022, con cui era stato accolto il ricorso originario presentato in ordine agli avvisi di presa in carico n. 29377202100002321, n. 29377202100002398 e n. 29377202100000154 riferiti rispettivamente agli avvisi di accertamento esecutivi n. TXD06T100301/2019 per iva 2016 ed accessori, n. TYSO1A902040/2019 per iva 2014 ed accessori e n. TXD01T100006/2019 per iva 2015 ed accessori, essendo stato ritenuto dalla CTP - a fronte della specifica eccezione formulata dal C. di non avere ricevuto la notificazione degli avvisi di accertamento esecutivi rispettivamente …
     Leggi di più...

  • 3. Corte di Giustizia di secondo grado Sicilia, sez. XVI, sentenza 27/03/2024, n. 2492
    Provvedimento: SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con ricorso n.261/2018, proposto dinnanzi alla CTP di Messina, LA SOCIETÀ E. 2000 A R.L. impugnava la cartella di pagamento, di cui in epigrafe, notificata dal concessionario Riscossione Sicilia Spa. Al riguardo, la società eccepiva la nullità della cartella per inesistenza della notifica avvenuta tramite pec; nullità per avvenuta prescrizione e/o decadenza. Si costituiva il concessionario Riscossione Sicilia Spa, che contestava le argomentazioni ed eccezioni formulate dalla società ricorrente in quanto infondate in fatto e in diritto. Con successiva memoria la società ribadiva ed illustrava le questioni poste ed insisteva per l'accoglimento. La CTP di …
     Leggi di più...

  • 4. Corte di Giustizia di secondo grado Sicilia, sez. III, sentenza 08/03/2024, n. 1989
    Provvedimento: SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con la sentenza impugnata n. 6668/8/2015 del 2.7.2015 depositata il 24.9.2015, la Commissione Tributaria Provinciale di Messina rigettava il ricorso proposto da B. G., avverso il silenzio-rifiuto dell'Agenzia delle Entrate sulla sua istanza di rimborso della somma pari al 50% della ritenuta IRPEF a tassazione separata subìta sulle somme erogategli per incentivo all'esodo. In particolare, i giudici di prime cure ritenevano che l'istanza di rimborso fosse stata presentata oltre il termine decadenziale di 48 mesi. Avverso tale sentenza, B. G. proponeva appello, insistendo (più che censurando specifici passaggi della sentenza impugnata) sulla violazione da parte …
     Leggi di più...

  • 5. Corte di Giustizia di secondo grado Sicilia, sez. XV, sentenza 07/02/2024, n. 1080
    Provvedimento: FATTO E DIRITTO M. A. ha proposto appello nei confronti di Simeto Ambiente in liquidazione spa, non costituita in giudizio seppure ritualmente e tempestivamente citata, avverso la sentenza n. 1052/2021 della CTP di Catania, che aveva accolto parzialmente il ricorso presentato in ordine alla ingiunzione di pagamento n. 1920081015000862 relativa a tarsu/tia per l'anno di imposta 2008, essendo stato ritenuto dalla CTP che fosse dovuta la tariffa vigente nel 2008 approvata dall'organo comunale competente. L'appello è infondato e va rigettato. Va disatteso il primo motivo di gravame con cui è stato dedotto il difetto di legittimazione passiva dell'appellante che era minorenne nel 2008. Va …
     Leggi di più...