Corte d'Appello Catania, sentenza 08/01/2025, n. 25
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 646/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI CATANIA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Riunita in camera di consiglio e composta dai sigg.:
Dott. Nicola La Mantia Presidente
Dott.ssa Marcella Murana Consigliere
Dott. Antonio Caruso Consigliere rel./est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. r.g. 646/2023 promossa da:
E' ME (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv.
Giuseppe Cassarino, presso il cui studio in Catania, via Dalmazia n. 5, è elettivamente domiciliato.
APPELLANTE contro
PUBLISERVIZI S.R.L. (C.F. 03218060659);
COMUNE DI AUGUSTA (C.F. 81002050896), con il patrocinio dell'avv. TRESCA
SEBASTIANO, elettivamente domiciliato in VIA BARI 4 96100 SIRACUSA, presso il difensore avv. TRESCA SEBASTIANO
APPELLATI
pagina 1 di 4
CONCLUSIONI
All'udienza dell'11.11.2024 – preceduta dalla concessione di termine per il deposito di note difensive –, all'esito di discussione orale ai sensi dell'art. 350 bis, c.p.c., la Corte tratteneva la causa in decisione.
************************************************
IN FATTO ED IN DIRITTO
Con sentenza n. 2075/2022, pubblicata in data 3.11.2022, il Tribunale di Siracusa rigettava l'opposizione all'esecuzione ed agli atti esecutivi, segnatamente avverso l'atto di pignoramento di crediti del debitore presso terzi n. 5511170000032, proposta OÈ
NI.
Condannava l'opponente al pagamento delle spese di lite
Avverso la detta sentenza OÈ NI proponeva appello.
Si costituiva in giudizio solo il Comune di Augusta, chiedendone il rigetto, mentre il concessionario della riscossione, Pubbliservizi s.r.l., restava contumace.
All'udienza dell'11.12.2014, sulle conclusioni precisate dalle parti, la causa veniva trattenuta in decisione.
Ritiene la Corte che l'appello vada dichiarato inammissibile.
Va premesso che il OÈ ha proposto opposizione all'atto di
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI CATANIA
PRIMA SEZIONE CIVILE
Riunita in camera di consiglio e composta dai sigg.:
Dott. Nicola La Mantia Presidente
Dott.ssa Marcella Murana Consigliere
Dott. Antonio Caruso Consigliere rel./est. ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. r.g. 646/2023 promossa da:
E' ME (C.F. [...]), con il patrocinio dell'avv.
Giuseppe Cassarino, presso il cui studio in Catania, via Dalmazia n. 5, è elettivamente domiciliato.
APPELLANTE contro
PUBLISERVIZI S.R.L. (C.F. 03218060659);
COMUNE DI AUGUSTA (C.F. 81002050896), con il patrocinio dell'avv. TRESCA
SEBASTIANO, elettivamente domiciliato in VIA BARI 4 96100 SIRACUSA, presso il difensore avv. TRESCA SEBASTIANO
APPELLATI
pagina 1 di 4
CONCLUSIONI
All'udienza dell'11.11.2024 – preceduta dalla concessione di termine per il deposito di note difensive –, all'esito di discussione orale ai sensi dell'art. 350 bis, c.p.c., la Corte tratteneva la causa in decisione.
************************************************
IN FATTO ED IN DIRITTO
Con sentenza n. 2075/2022, pubblicata in data 3.11.2022, il Tribunale di Siracusa rigettava l'opposizione all'esecuzione ed agli atti esecutivi, segnatamente avverso l'atto di pignoramento di crediti del debitore presso terzi n. 5511170000032, proposta OÈ
NI.
Condannava l'opponente al pagamento delle spese di lite
Avverso la detta sentenza OÈ NI proponeva appello.
Si costituiva in giudizio solo il Comune di Augusta, chiedendone il rigetto, mentre il concessionario della riscossione, Pubbliservizi s.r.l., restava contumace.
All'udienza dell'11.12.2014, sulle conclusioni precisate dalle parti, la causa veniva trattenuta in decisione.
Ritiene la Corte che l'appello vada dichiarato inammissibile.
Va premesso che il OÈ ha proposto opposizione all'atto di
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi