Corte d'Appello Roma, sentenza 30/01/2025, n. 657

CA Roma
Sentenza
30 gennaio 2025
0
0
05:06:40
CA Roma
Sentenza
30 gennaio 2025

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Corte d'Appello Roma, sentenza 30/01/2025, n. 657
Giurisdizione : Corte d'Appello Roma
Numero : 657
Data del deposito : 30 gennaio 2025

Testo completo


R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN N O ME D EL PO PO LO I TA LI A N O
LA C O R TE D I A PPE L L O D I RO MA
SEZI O N E Q U A R T A C IV I L E
riu n ita in ca m era d i c on s ig lio in p er s on a d e i ma g is tr a ti:
- d o tt.s sa A n ton e lla Iz zo Pr e s id en te
- d o tt.s sa G iov ann a Sch ipa n i C o n s ig lie re
- d o tt.s sa Ma tilde Ca rp ine lla C o n s ig lie re r e l.
h a pron un c ia to la s eg ue n te
SE N T E N Z A
(a r tt. 35 2 , co m ma 6 , e 28 1 -se x ie s c .p .c .)
n e lla c au s a c iv ile d i a pp e llo isc r itta a l n . 704 9 d e l Ru o lo ge n er a le p er g li affari contenziosi dell'anno 2020 decisa all'udienza del 30.1.2025 e vertente
T R A
PA N TO N s .r .l. (0 362 00 90 61 7) , in p e rs on a d e l le ga le ra ppr e s en tan te p ro
te m po r e, e le ttiva me n te d om ic ilia ta in C as e r ta , p as s ag g io Pio IX n . 1 7 , p r es s o lo s tud io d eg li a vv oc a ti Ma rio I a con e ( C N I MR A 79 P10 F83 9G ) e C a te r in a
G a tta (G TTCRN7 7 A52 C29 1 S), c he la ra pp r es en tan o e d if en do no in v ir tù d i p roc u ra in c a lce a l rico rso in trod u ttiv o
- PA R TE A PPELLA N TE -

pag. 1 di 8 E
BC C LEA SI N G s .p.a . ( 0 1 12 214 10 03 ) , g ià de no m in a ta I c c re a B a n c a im p re s a s .p .a . e , p e r e ss a , BC C G EST I O N E C R E D I T I – SO C I ET À PE R L A
G ESTI O N E D EI C R ED I TI s .p.a . ( 07 30 24 21 008 ) , in qualità di mandataria con rappresentanza, in pe rso na de l le ga le ra pp r es en tan te p r o te m po re,
e le ttiva m en te d om ic ilia ta in Ro ma , v ia Bo cc a d i Leo ne n . 78 , pr e s so lo s tud io d eg li av vo ca ti Ma rio D i G iu lio ( D G LMR A 63 M13 F6 11 Y ) e A le s s and r a
G ra nd on i ( G RN LSN 71 E59 H5 01 F ) , c he la r ap p re s en tan o e d if en do no in v ir tù
d i p ro cu ra in c a lc e a lla co mp a rsa d i c o s titu z io ne e r isp os ta
- PA R TE A PPELLA TA -

O G G ETTO: ap pe llo a vv e rso o rd in an z a e x a r t. 702 -te r c .p .c . de l Tr ib un a le d i
Ro m a p ub b lic a ta il 1 6 .1 1 .2 02 0 n e l g iud iz io n . 10 031 /20 20 R .G . ( c on tr a tto d i le a s in g ) .
C O N C L U SI O NI
Co m e d a v e rb a le d i ud ien za .
FA TTI R I LE V A N T I D E L L A CA U SA
§ 1 . – Con atto di citazione notificato il 16.12.2020 Panton s.r.l. ha p rop os to ap pe llo av ve rso l'o rd ina nz a e x ar t. 7 02 -te r c .p .c . de l 1 6 .1 1 .2 02 0 ,
c on c u i il Trib un a le d i Rom a h a r ig e tta to la d om an da da lla m ed es im a a v an za ta n e i co nfron ti d i Icc r ea B an ca I mp r e sa s .p .a . ( d 'o ra in na nz i, p er b rev ità , Ic c re a ) d ire tta a fa re d ich ia ra r e il p r op r io d ir itto a d o tten e re il trasferimento della proprietà dell'autovettura BMW XB91 525D xDrive
To u rin g , og ge tto de l c on tra tto d i lo ca z io ne f in an z ia r ia n. 1 1 35 01 01 60
pag. 2 di 8
s tip u la to c on la con ve nu ta il 27 .9 .2 01 3 , s tan te il r eg o la r e ad e mp ime n to d i tu tte le obb lig az ion i a su o c a ric o e l'a vv en u to e se r c iz io a lla s c ad en za d e lla fa co ltà d i ac qu is to de l be ne , co n v er s am en to d e l p r ez zo p a ttu ito p e r il ris c a tto d i € 2 .195 ,00 ;
s pe s e in te ra m en te c om pe n sa te .
A s o s teg no de ll' imp ug na z io ne l' a pp e lla n te h a fo r mu la to un s o lo m o tiv o ,
c h ied en do ch e , in rifo rm a de ll' o rd in an z a g r av a ta , s ia ac colta la p ro p r ia d o ma nd a , co n il fa vo re d e lle sp es e d e l d op p io g r ad o , da d is tr a r r e in s u o favore, a norma dell'art. 93 c.p.c.
§ 2 . – Si è c o s titu it a la p a r te a pp e lla ta , e cc ep en do , in v ia p re lim ina r e ,
l'inammissibilità dell'appello per violazione dell'art. 342 c.p.c.;
nel merito,
n e ha co n te s ta to la fo nd a te zz a , ins ta ndo p er il s uo r ige tto .
§ 3 . – Fis s a ta ud ien za pe r la d isc u ss ion e o r a le ex art. 281-sexies c.p.c. e rin v ia ta la ca us a pe r la pe nd en za d i tr a tta tive , a ll' od ier na ud ien z a la s o la p a rte a p pe lla ta p re se n te h a p re c isa to le co nc lu s io n i e d isc us so o r a lme n te la c a us a ;
a ll'e s ito la C o rte h a p ron un c ia to se n te nz a da ndo le ttu ra d e l d ispo s itivo e d e lla co nc is a es po s iz ion e de lle ra g io n i d i f a tto e d i d ir itto d e lla d ec is ion e .
R A G I O NI D E L L A D E C I SI ON E
§ 1 . – V a
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi