Corte d'Appello Bologna, sentenza 09/01/2025, n. 48
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA
Sezione II Civile
Riunita in Camera di Consiglio nelle persone dei seguenti Magistrati
- dott. Giampiero Fiore Presidente
- dott. Anna Maria Rossi Consigliere
- dott. Nicola Bellotti Giudice Ausiliario Relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di appello iscritta al n. R.G. 379/2022 trattenuta in decisione all'udienza collegiale del 17/07/2024 promossa da:
JOY HORSE CENTER S.R.L. (C.F. 02650340348 ), OL ET, JOY'S HORSES ASSOCIAZIONE SPORTIVA DILETTANTISTICA con l'Avvocato SCIUTTI FABIO e RONCATO MA G. ([...]) CORSO BUENOS AIRES N. 7/12 GENOVA;
con domicilio eletto in CORSO BUENOS AIRES N. 7/12 GENOVA
- appellante - contro
RA MA (C.F. ) e LI NA con l'Avvocato DODI SILVIA e con domicilio eletto in PIAZZA BOITO 5 43100 PARMA
- appellato –
in punto di: querela di falso in via incidentale
CONCLUSIONI
Conclusioni delle parti come in atti.
LA CORTE
R.G. 379/2022 pagina 1 di 4
udita la relazione della causa riferita dal relatore G.A. dott. Nicola Bellotti;
udita la lettura delle conclusioni prese dai procuratori delle parti;
letti ed esaminati gli atti e i documenti del processo, ha così deciso:
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
La Sig.ra OL ET, JOY HORSE CENTER S.R.L., JOY'S HORSES
ASSOCIAZIONE SPORTIVA DILETTANTISTICA, proponevano querela di falso “in via incidentale” nei confronti di MA RA e LI NA, in relazione alla notifica avvenuta ex art 143 c.p.c. dell'atto di citazione nel giudizio R.G. 1034/2019 dinanzi al Tribunale di Parma, conclusosi con sentenza n.210/2021, con cui gli appellanti venivano dichiarati responsabili in solido ex art. 2050 cc., dell'infortunio subito da NE
RA, in data 18/04/2015 e pertanto condannati a risarcire i conseguenti danni, deducendo la falsità dell'attestata irreperibilità degli odierni attori, così concludendo:
“Piaccia all'Ill.ma Corte di Appello, respinta ogni altra difesa, eccezione o istanza, ritenuto quanto esposto in narrativa, previo ogni incombente istruttorio occorrente o meglio visto, sospendere il
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA
Sezione II Civile
Riunita in Camera di Consiglio nelle persone dei seguenti Magistrati
- dott. Giampiero Fiore Presidente
- dott. Anna Maria Rossi Consigliere
- dott. Nicola Bellotti Giudice Ausiliario Relatore ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di appello iscritta al n. R.G. 379/2022 trattenuta in decisione all'udienza collegiale del 17/07/2024 promossa da:
JOY HORSE CENTER S.R.L. (C.F. 02650340348 ), OL ET, JOY'S HORSES ASSOCIAZIONE SPORTIVA DILETTANTISTICA con l'Avvocato SCIUTTI FABIO e RONCATO MA G. ([...]) CORSO BUENOS AIRES N. 7/12 GENOVA;
con domicilio eletto in CORSO BUENOS AIRES N. 7/12 GENOVA
- appellante - contro
RA MA (C.F. ) e LI NA con l'Avvocato DODI SILVIA e con domicilio eletto in PIAZZA BOITO 5 43100 PARMA
- appellato –
in punto di: querela di falso in via incidentale
CONCLUSIONI
Conclusioni delle parti come in atti.
LA CORTE
R.G. 379/2022 pagina 1 di 4
udita la relazione della causa riferita dal relatore G.A. dott. Nicola Bellotti;
udita la lettura delle conclusioni prese dai procuratori delle parti;
letti ed esaminati gli atti e i documenti del processo, ha così deciso:
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
La Sig.ra OL ET, JOY HORSE CENTER S.R.L., JOY'S HORSES
ASSOCIAZIONE SPORTIVA DILETTANTISTICA, proponevano querela di falso “in via incidentale” nei confronti di MA RA e LI NA, in relazione alla notifica avvenuta ex art 143 c.p.c. dell'atto di citazione nel giudizio R.G. 1034/2019 dinanzi al Tribunale di Parma, conclusosi con sentenza n.210/2021, con cui gli appellanti venivano dichiarati responsabili in solido ex art. 2050 cc., dell'infortunio subito da NE
RA, in data 18/04/2015 e pertanto condannati a risarcire i conseguenti danni, deducendo la falsità dell'attestata irreperibilità degli odierni attori, così concludendo:
“Piaccia all'Ill.ma Corte di Appello, respinta ogni altra difesa, eccezione o istanza, ritenuto quanto esposto in narrativa, previo ogni incombente istruttorio occorrente o meglio visto, sospendere il
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi