Corte d'Appello Napoli, decreto 10/03/2025
CA Napoli
Decreto
10 marzo 2025
Decreto
10 marzo 2025
0
0
05:06:40
CA Napoli
Decreto
10 marzo 2025
Decreto
10 marzo 2025
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesi
Sul provvedimento
Testo completo
LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
NONA SEZIONE CIVILE
nella persona del dott. IO Criscuolo Gaito, ha pronunciato il seguente
DECRETO
nel procedimento camerale n. 666/25 V.G., avente ad oggetto: equa riparazione ex Lege n. 89/2001, promosso da:
OL LA ([...]), nella qualità di erede di RA CH, deceduto il 25.11.2022;
OL AE ([...]), nella qualità di erede di
RA CH, deceduto il 25.11.2022;
OL UR ([...]), nella qualità di erede di
RA CH, deceduto il 25.11.2022;
OL LL ([...]), nella qualità di erede di RA CH, deceduto il 25.11.2022;
OL AU ([...]), nella qualità di erede di
RA CH, deceduto il 25.11.2022;
OL IA ([...]), nella qualità di erede di RA IA, deceduto il 25.11.2022;
AN UN ([...]), nella qualità di erede di Di VA GI, deceduto il 07.10.2022;
DI LV MO ([...]), nella qualità di erede di Di VA GI, deceduto il 07.10.2022;
DI LV LS ([...]), nella qualità di erede di Di VA GI, deceduto il 07.10.2022;
DI LV IA ([...]), nella qualità di erede di Di VA GI, deceduto il 07.10.2022;
Tutti rapp.ti e difesi (giusta procura in atti) dall'avv. IO LL,
nato il [...] ([...]), con il quale sono elettivamente dom.ti presso il seguente indirizzo di PEC:
cirillo.antonio@forotorre.it
RICORRENTI
CONTRO
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello
Stato, presso i cui uffici, alla Via Diaz n. 11 in Napoli, è domiciliato per Legge
RESISTENTE
La Corte;
Visto il ricorso presentato in data 3 Febbraio 2025 nell'interesse di:
RA LA, RA AE, RA UR, RA LL,
RA AU, RA IA (quali eredi di RA CH,
deceduto il 25 Novembre 2022);
nonché nell'interesse di IA UN, Di VA
MO, Di VA LS, Di VA IA (quali eredi
di Di VA GI, deceduto il 7 Ottobre 2022);
Rilevato che, a mezzo di tale ricorso, viene richiesto l'indennizzo per l'irragionevole durata di procedura concorsuale, e precisamente della procedura inerente al fallimento della società AR
PA di Navigazione SP (dichiarato con sentenza del
Tribunale di Torre UN n. 24/12), in cui i succitati RA
CH e Di VA GI avevano assunto le vesti di creditori ammessi al passivo;
Rilevato come RA CH e Di VA GI fossero stati ammessi al passivo per i seguenti importi:
RA CH: euro 186.213,00;
Di VA GI: euro 72.270,31;
Letto il decreto del Tribunale di Torre UN, pubblicato il
14.7.2024, di declaratoria di chiusura della procedura di fallimento;
quindi, nulla quaestio sull'osservanza del termine semestrale di proponibilità, di cui all'art. 4 L.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi