Corte d'Appello Milano, sentenza 17/10/2024, n. 2729

RG n. 2580-2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte d'Appello di Milano
Sezione delle persone, dei minori e della famiglia
composta dai magistrati:
dott.ssa A M P Presidente
dott.ssa P T Consigliere
dott.ssa S C Giudice ausiliario relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa R.G. n 2580-2023 in grado di appello, proposto con ricorso depositato il 28.09.2023
DA
nato a Como (CO), il 03.11.1962, C.F.: e Parte_1 C.F._1
residente a Tavernerio (CO) in Via della Liberazione n. 1, rappresentato, difeso e assistito, giusto mandato in atti dall'Avv. C P del Foro di Busto Arsizio con domicilio eletto presso lo
Studio Legale di quest'ultimo in Gallarate, Viale Carlo Noè n. 43/A,
APPELLANTE
CONTRO
( cf nata a Como il 25.06.1965 residente in Controparte_1 C.F._2
Tavernerio Via Fermi 12 rappresentata e difesa , giusta delega in atti allegata, dall'avv, V
Ratto del foro di Como elett.te dom.ta presso il suo studio in Como Via Bellini 14 . Ammessa al patrocinio a spese dello Stato con delibera dell'11.01.2024 n. 2023 /7296) emessa dal COA di
Milano
1

APPELLATO
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 930/2023 del Tribunale di Como (R.G. n. 3789/2019), emessa in data 25.07.2023, depositata il 03.08.2023 all'esito del giudizio Rg 3789-2019 di divorzio e notificata in data 29.09.2023
CONCLUSIONI DELL'APPELLANTE .
Voglia l'Ill.ma Corte d'Appello di Milano – Sezione delle Persone dei Minori e della Famiglia –, respinta ogni contraria istanza ed eccezione, in riforma della sentenza n. 930/2023 emessa dal
Tribunale di Como in data 25.07.2023 e pubblicata in data 03.08.2023, così statuire:
- nel merito in via principale: -revocare l'obbligo posto a carico di di Parte_1 corrispondere mensilmente a , a titolo di assegno divorzile, l'importo di € 1.200,00, Controparte_1
non sussistendone i presupposti in fatto e diritto per le motivazioni esposte e/o per quelle diverse ritenute di Giustizia, con effetto dalla data della presente domanda;

- in subordine: nella denegata ipotesi in cui dovesse essere confermato il diritto di Controparte_1
a percepire un assegno divorzile, ridurre l'importo dello stesso alla somma non superiore a €
200,00 o a quella diversa somma ritenuta di Giustizia, per le motivazioni esposte e/o per quelle diverse ritenute di Giustizia, con effetto dalla data della domanda;

- revocare il sequestro ex art. 8 L. 898/1970 della casa coniugale sita in Tavernerio, Via Fermi n.
12, di proprietà di , per i motivi esposti e/o per quelli ritenuti di Giustizia. Con Parte_1
vittoria spese e competenze di causa.
In via istruttoria: A) ammettersi prova per interpello e per testi sui capitoli di cui alla memoria ex art. 183 VI comma n. 2) c.p.c., limitatamente ai capitoli finora non ammessi e ai testi non escussi, che di seguito si ripropongono integralmente: 1) Vero che dal 2018 ad oggi la è Parte_2
costantemente in perdita e che nulla viene erogato a titolo di compenso per l'Amministratore, come da documento che si mostra al teste (allegato n. 2)? 2) Vero che la rata di mutuo della casa di
Tavernerio in cui vive il unitamente al figlio viene pagata quasi ogni mese Parte_1 Per_1
tramite prestiti effettuati da amici e conoscenti?;
3) Vero che il sig. provvede Parte_1
regolarmente al pagamento di ogni utenza tassa e spesa anche di manutenzione ordinaria dell'immobile occupato stabilmente dalla sig.ra per un importo di circa 1.000,00 Euro CP_1 mensili;
4) Vero che dalla primavera dell'anno 2011 vive stabilmente con il Persona_2 padre, prima nell'abitazione di Albese (CO) presa in locazione in data 29.7.2010 poi, successivamente, dalla primavera del 2014 nella casa di proprietà del sig. sita in Parte_1
2 Solzago (CO) Via Della Liberazione n.1? 5) Vero che , dal momento della Persona_2
separazione di fatto, ha sempre abitato con il padre frequentando la madre sporadicamente per qualche ora settimanale? 6) Vero che dal momento della separazione di fatto il sig. Parte_1
provvede al mantenimento di pagando scuole private, corsi di lingua, benzina e ogni altra Per_1
spesa necessaria al mantenimento dello stesso sia di natura ordinaria che straordinaria ricomprese le spese mediche sempre sostenute per intero dal padre? 7) Vero che il figlio da alcuni mesi Per_1
ha conseguito l'autosufficienza economica e ad oggi vive a Milano in un immobile condotto in locazione e lavora a Como? 8) Vero che la sig.ra sin dal momento della separazione di CP_1
fatto abita nella casa familiare di Tavernerio (CO) Via Enrico Fermi n.14 di esclusiva proprietà del sig. ? 9) Vero che il sig. provvede al pagamento di ogni utenza/tassa Parte_1 Parte_1
relativa alla casa familiare di Tavernerio (CO) abitata esclusivamente dalla moglie sin dal momento della separazione di fatto? 10) Vero che ogni singola spesa relativa alla manutenzione ordinaria e straordinaria dell'immobile meglio indicato al capitolo che precede è sostenuta esclusivamente dal sig. ? 11) Vero che la sig.ra possiede il diploma di estetista Parte_1 CP_1 conseguito nell'anno 1984? 12) Vero che la sig.ra a partire dall'anno 1985 ha svolto CP_1
stabili mansioni di estetista (nello specifico visagista) presso differenti profumerie italiane per conto di Estée Lauder? 13) Vero che la sig.ra nel 1990 interrompeva il rapporto di CP_1
lavoro con Estée Lauder per aprire un proprio Centro Estetico di cui era titolare e operatrice di nome “Sun Sun Bronze” sito in Chiasso (Svizzera)? 14) Vero che la sig.ra durante il CP_1
matrimonio dichiarava al marito di voler continuare la propria attività lavorativa presso la casa familiare sita in Tavernerio (CO) Via Fermi 14, ivi trasferendosi e trasferendo tutti i macchinari e strumenti per la propria attività? 15) Vero che il sig. , per consentire alla moglie di Parte_1
aprire il nuovo salone eseguiva presso i locali della casa familiare i lavori di ristrutturazione destinando alla moglie un'area indipendente a pian terreno di circa 36 mq? 16) Vero che la sig.ra durante il matrimonio veniva contattata da clienti che necessitavano di essere truccati CP_1
per partecipare a cerimonie e/o eventi? 17) Vero che la sig.ra nelle circostanze di cui al CP_1
capitolo che precede si recava a domicilio dei clienti dai quali veniva contattata? 18) Vero che il sig. intrattiene un rapporto sentimentale con la sig.ra da circa cinque Testimone_1 CP_1
anni? 19) Vero che il sig. da cinque anni a questa parte ospita la sig.ra Testimone_1 CP_1
presso la propria abitazione di Milano ogni week end? 20) Vero che in più occasioni festive i figli della sig.ra hanno partecipato a cene e pranzi presso l'abitazione del sig. CP_1 Tes_1
21) Vero che il sig. provvede da cinque anni a questa parte a soddisfare
[...] Testimone_1 alcune esigenze personali della sig.ra come l'acquisto di abbigliamento, monili, nonché CP_1
a provvedere al pagamento dei trattamenti estetici a cui la stessa si sottopone? Si indicano come
3 testimoni: - il sig. residente in Solzago (CO) Via Della Liberazione n.1;
- la Persona_2
sig.ra residente in Solzago (CO) Via Della Liberazione n.1;
- la sig.ra Testimone_2 Tes_3
residente in Solzago (CO) Via Della Liberazione n.1;
- sig. residente in
[...] Tes_4
Camnago Volta (CO) Via Clerici n.8;
- sig.ra residente in Solbiate Concaglio (CO) Testimone_5
Piazza Roma n.7;
- sig. residente in Milano alla Via Durini n.5;
- Dott. Testimone_1 Tes_6
, con studio in Como, Via Volta n. 81. Il tutto limitatamente ai capitoli non ancora ammessi
[...]
e ai testi non ancora escussi. B) la scrivente difesa si riserva di produrre la documentazione che verrà acquisita all'esito dell'istanza di accesso alle banche dati dell'Anagrafe Tributaria e dell'Archivio dei rapporti finanziari dell'Agenzia delle Entrate facenti capo alla sig.ra CP_1
. Nella denegata ipotesi di una non tempestiva risposta degli enti preposti, si chiede, ai sensi
[...]
degli artt. 210 e 213 c.c., di ordinare alla sig.ra e/o richiedere all'Ufficio Controparte_1
dell'Agenzia delle Entrate territorialmente competente l'esibizione in giudizio e/o informazioni scritte attinenti la successione ereditaria della madre della sig.ra Controparte_1
CONCLUSIONI DELL'APPELLATO
Voglia l'Ill.ma Corte di Appello adita, disattesa ogni contraria istanza :
rigettare l'appello proposto e, per l'effetto, confermare integralmente la sentenza di divorzio
930/2023 emessa dal Tribunale di Como in data 03.08.2023 a definizione del giudizio di divorzio dei coniugi e le statuizioni in essa contenute . Con vittoria di Parte_3
spese e competenze del secondo grado di giudizio .
In via istruttoria si insiste per l'ammissione di tutte le istanze istruttorie dedotte nell'interesse della sig.ra nel primo grado di giudizio, ribadendo l'opposizione all'ammissione delle Controparte_1
prove articolate dal ricorrente per i motivi già esposti in atti
CONCLUSIONI DEL P.G.
Preso atto dei motivi addotti;
RILEVATO Che il provvedimento impugnato appare assolutamente consono alle esigenze dei figli e adeguatamente parametrato alle condizioni dell'obbligato
CHIEDE che la Corte d'Appello di Milano voglia CONFERMARE avverso la sentenza n. 930/2023 del