Corte d'Appello Roma, sentenza 01/10/2024, n. 3094
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
37
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI ROMA
IV SEZIONE LAVORO
La Corte, composta dai signori magistrati:
Dott. Glauco ZACCARDI Presidente
Dott.ssa Isabella PAROLARI Consigliere rel.
Dott.ssa Sara FODERARO Consigliere
all'udienza del 24.9.2024 ha pronunciato la presente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 264/2023 R.G. vertente tra
D'IP IN rappresentato e difeso dagli avvocati Di Natale Francesco e Antonia
Giannella appellante
e
PS rappresentato e difeso dall'avv. Silvia Bellomarì appellato avente ad oggetto: appello avverso la sentenza del Tribunale di Roma n. 5333 del 4.8.2022 conclusioni: come in atti
FATTO E DIRITTO
1. Con ricorso regolarmente notificato D'IP IN ha chiesto al Giudice di accertare
l'illegittimità del provvedimento di recupero di indebito contestatogli quale erede di sua madre AR
Di NV con le note PS del 14.6.18 (nella misura di cui in atti e con riferimento ai periodi
1.10.03-31.12.03, 1.11.04-31.7.07 e 1.1.07-30.4.09) per un totale di € 27.119,78.
A fondamento della domanda ha riferito che con le note suindicate l'PS aveva comunicato
l'esistenza di importi non spettanti con riferimento alla prestazione di invalidità civile goduta dalla predetta, deceduta in data 29.10.17;
ha eccepito la prescrizione ed ha riferito di avere rinunciato
all'eredità della madre;
ha sostenuto la carenza di motivazione e l'irripetibilità del pagamento per assenza di dolo dell'accipiens.
L'PS, costituitosi in giudizio, ha sostenuto l'infondatezza del ricorso e ha concluso per il rigetto della domanda.
Il Tribunale ha dichiarato l'irripetibilità della somma di cui alle note PS del 14.6.18 in relazione alla prestazione INVCIV 07497069 e ha compensato le spese di lite.
2.Proponeva gravame il D'IP unicamente in punto di regolamentazione delle spese di lite, lamentando l'illegittimità della compensazione in luogo dell'applicazione dell'art. 91 c.p.c., cui resisteva l'PS.
Matura per la decisione allo stato degli atti, la causa veniva discussa e decisa all'odierna udienza