Corte d'Appello Torino, sentenza 09/04/2024, n. 127

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI TORINO
SEZIONE LAVORO
Composta da:
Dott.ssa Clotilde Fierro PRESIDENTE
Dott. Michele Milani CONSIGLIERE
Dott.ssa Silvia Casarino CONSIGLIERA Rel. ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nelle cause di lavoro iscritte ai nn. 52/2023 e 55/2023 R.G.L. – riunite alla n. 52/2023 R.G.L. promosse da: già in Parte_1 Controparte_1
qualità di incorporante di in persona del Controparte_2
legale rappresentante pro tempore, rappresentata dall'avv. prof.
Arturo Maresca, dall'avv. Maurizio de la Forest e CP_3
dall'avv. Carlo Bozzi, elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. Maurizio de la Forest De Divonne in Torino, via
Mazzini 31, per procura rilasciata in calce al ricorso in appello dal dott. in virtù dei poteri allo stesso conferiti CP_4
con procura speciale del 14.12.2017 n. rep. 3931/2690 Notaio
Persona_1
APPELLANTE-Appellata incidentale/APPELLATA CONTRO
, residente a [...]
248, , residente a [...]
Magnolie n. 18, , residente a [...], in CP_7
Via Abetti n. 3/3, , residente a [...]
E. Curiel n. 2/a, , residente a [...], Controparte_9
in Via Giotto n. 19, , residente a [...]CP_10
(PD), in Piazza Aldo Moro n. 3/7, , CP_11
residente a [...], CP_12
, residente a [...], in Vicolo Goldoni n. 7, tutti
[...]
rappresentati e difesi dall'avv. Carlo Cortella del Foro di Padova ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in Padova, Via
E. degli Scrovegni, n. 29/B, come da procura allegata alla memoria di costituzione di nuovo procuratore depositata nel giudizio di primo grado
APPELLATI-Appellanti incidentali/APPELLANTI
Oggetto: esecuzione specifica ex art. 2932 c.c. e risarcimento danno
CONCLUSIONI
R.G.L. 52/2023:
Per l'appellante : come da ricorso Parte_1
depositato il 26.1.2013
Per gli appellati , , CP_5 Controparte_6 CP_7
,
[...] CP_8 Controparte_9 CP_10
e : come da memoria CP_11 CP_12
depositata il 13.4.2023
2
R.G.L. 55/2023:
Per gli appellanti , , CP_5 Controparte_6 CP_7
,
[...] CP_8 Controparte_9 CP_10
e : come da ricorso depositato CP_11 CP_12
il 27.1.2023
Per l'appellata come da memoria Parte_1
depositata il 13.4.2023
FATTI DI CAUSA
Con sentenza non definitiva n. 200/23 pubblicata il 15.5.2023 sono stati costituiti ai sensi dell'art. 2932 c.c. i rapporti di lavoro subordinato di , , , CP_5 Controparte_6 CP_7
CP_8 Controparte_9 CP_10 CP_11
e alle dipendenze di
[...] CP_12 Parte_1
con decorrenza dal passaggio in giudicato della sentenza
[...]
con i seguenti inquadramenti del CCNL imprese creditizie:
, impiegata di 3a area-3° livello, CP_6
Galiazzo, impiegato di 3a area-4° livello
Guarise, quadro QD2
Maschera, quadro QD1
Mascia, quadro QD2
Piombo, impiegata di 3a area-4° livello
Scapolo, impiegata di 3a area-4° livello
Trombini, impiegato di quadro QD3.
Con detta sentenza è stata condannata a Parte_1
risarcire il danno subito dai lavoratori, da liquidare in misura pari alla differenza tra le retribuzioni che sarebbero maturate a
3

---

decorrere dal 20.12.2011 per e , per dal CP_6 CP_5 CP_8
23.10.2007 e per gli altri lavoratori dal 1°.10.2006 alle dipendenze di e quanto da loro percepito. Organizzazione_1
La causa è stata quindi rimessa in istruttoria ed è stata disposta
CTU contabile per la quantificazione di tali somme.
Dopo il deposito della CTU, all'udienza del 28.3.2024, la causa è stata discussa oralmente e decisa con lettura del dispositivo.
RAGIONI DELLA DECISIONE
Entrambe le parti, all'udienza del 28.3.2024, hanno sollevato contestazioni nei confronti della CTU (v. verbale dell'udienza).
Ritiene il collegio che, tenuto conto delle statuizioni della sentenza non definitiva e delle allegazioni tempestivamente svolte dalle parti, le conclusioni della CTU possano essere poste
a base della decisione.
Più precisamente, le osservazioni di Parte_1
avrebbero dovuto essere sollevate durante le operazioni peritali in quanto vertenti su asseriti errori commessi dalla CTU, di tipo esclusivamente contabile e non collegati a presupposti giuridici.
Quanto alle contestazioni svolte dalla difesa dei lavoratori, si osserva quanto segue.
La prima doglianza riguarda l'omessa considerazione del premio di rendimento che era stato invece calcolato nella prima bozza della relazione peritale.
Nell'elaborato peritale la CTU ha dato atto che nella prima versione dei conteggi, inseriti nella bozza, per un equivoco lessicale, aveva eliminato dalle