Corte d'Appello Milano, sentenza 29/11/2024, n. 3261
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 154/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
Sezione quinta civile
Composta dai magistrati:
Dott. Fabio Laurenzi Presidente Dott.ssa Manuela Scudieri Consigliere
Dott.ssa Maria Vicidomini Consigliere rel.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al numero di ruolo generale sopra indicato, discussa in camera di consiglio all'udienza del 19.11.2024 , promossa con reclamo del 17.01.2024 da:
(C.F. ), nato a [...] il [...] Parte_1 C.F._1
e
(C.F. ) nato in [...] il [...], Parte_2 C.F._2 entrambi rappresentati dall'avv. Marco Alampi del foro di Milano
RECLAMANTI
OGGETTO: reclamo avverso la sentenza n. 10237/2023 del Tribunale di Milano emessa in data
14.12.2023 nel procedimento R.G. 27155/2023
Con l'intervento del Procuratore Generale dott.ssa S.Bellaviti;
IN FATTO E IN DIRITTO
1. Con ricorso del 14.07.2023 il sig. ha chiesto farsi luogo all'adozione di Parte_1 Parte_2 nato a [...], Bahia, Brasile, il 13.04.1998. Ha pertanto chiesto al Tribunale di
[...]
Milano di così provvedere: “che l'Ill.mo Presidente del Tribunale di Milano Voglia fissare l'udienza per la comparizione delle parti innanzi a sé, al fine di raccogliere ogni occorrenda dichiarazione di consenso e manifestazione di assenso ex artt. 296, 297 e 311 c.p.c. e che il Tribunale suintestato, riunito in Camera di Consiglio, assunta ogni opportuna informazione e sentito il Pubblico Ministero,
pagina 1 di 3 Voglia dichiarare l'adozione della Sig. , nato a [...], Bahia, Parte_2 Brasile, il 13/04/1998, domiciliato presso lo studio dell'avv. Marco Alampi, sito in Rho (Mi), via San Michele del Carso, 5/A, da parte del Sig. , nato a [...], il [...], residente in [...] con tutti gli effetti di legge, ordinando all'Ufficiale di Stato Civile competente di provvedere ad ogni conseguente adempimento”.
2. Con sentenza n.10237/2023 del 14.12.2023, notificata dalla cancelleria a mezzo pec in data 19.12.2023, il Tribunale di Milano ha rigettato la richiesta di autorizzazione all'adozione da parte di
Parte_3
Il Tribunale ha rigettato tale richiesta alla luce dell'attività istruttoria svolta e della documentazione prodotta dal ricorrente, ritenendo non sussistenti i presupposti per l'adozione.
3.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE D'APPELLO DI MILANO
Sezione quinta civile
Composta dai magistrati:
Dott. Fabio Laurenzi Presidente Dott.ssa Manuela Scudieri Consigliere
Dott.ssa Maria Vicidomini Consigliere rel.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al numero di ruolo generale sopra indicato, discussa in camera di consiglio all'udienza del 19.11.2024 , promossa con reclamo del 17.01.2024 da:
(C.F. ), nato a [...] il [...] Parte_1 C.F._1
e
(C.F. ) nato in [...] il [...], Parte_2 C.F._2 entrambi rappresentati dall'avv. Marco Alampi del foro di Milano
RECLAMANTI
OGGETTO: reclamo avverso la sentenza n. 10237/2023 del Tribunale di Milano emessa in data
14.12.2023 nel procedimento R.G. 27155/2023
Con l'intervento del Procuratore Generale dott.ssa S.Bellaviti;
IN FATTO E IN DIRITTO
1. Con ricorso del 14.07.2023 il sig. ha chiesto farsi luogo all'adozione di Parte_1 Parte_2 nato a [...], Bahia, Brasile, il 13.04.1998. Ha pertanto chiesto al Tribunale di
[...]
Milano di così provvedere: “che l'Ill.mo Presidente del Tribunale di Milano Voglia fissare l'udienza per la comparizione delle parti innanzi a sé, al fine di raccogliere ogni occorrenda dichiarazione di consenso e manifestazione di assenso ex artt. 296, 297 e 311 c.p.c. e che il Tribunale suintestato, riunito in Camera di Consiglio, assunta ogni opportuna informazione e sentito il Pubblico Ministero,
pagina 1 di 3 Voglia dichiarare l'adozione della Sig. , nato a [...], Bahia, Parte_2 Brasile, il 13/04/1998, domiciliato presso lo studio dell'avv. Marco Alampi, sito in Rho (Mi), via San Michele del Carso, 5/A, da parte del Sig. , nato a [...], il [...], residente in [...] con tutti gli effetti di legge, ordinando all'Ufficiale di Stato Civile competente di provvedere ad ogni conseguente adempimento”.
2. Con sentenza n.10237/2023 del 14.12.2023, notificata dalla cancelleria a mezzo pec in data 19.12.2023, il Tribunale di Milano ha rigettato la richiesta di autorizzazione all'adozione da parte di
Parte_3
Il Tribunale ha rigettato tale richiesta alla luce dell'attività istruttoria svolta e della documentazione prodotta dal ricorrente, ritenendo non sussistenti i presupposti per l'adozione.
3.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi