Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 09/12/2024, n. 1362

REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano Corte D'Appello di Catanzaro SEZIONE LAVORO La Corte, riunita in camera di consiglio, così composta:

1. dott.ssa Gabriella Portale Presidente

2. dott.ssa Barbara Fatale Consigliere rel.

3. dott. Antonio Cestone Consigliere ha pronunciato, con motivazione ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., la seguente SENTENZA nella causa in grado di appello iscritta al numero 33 del Ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2023 e vertente TRA
, in persona del Sindaco in carica, l.r.p.t., rappresentato e Parte_1
in calce al ricorso in appello, dall'avv. Francesco Sapone, presso il cui studio, sito in , Via Antonio Gramsci 3, è elettivamente Pt_1 domiciliato appellante E
, CF. rappresentato e difeso dall' Avv. Controparte_1 C.F._1
in in calce al ricorso per decreto ingiuntivo, Tribunale di Paola, Sezione Lavoro, R.G. n. 776/2018, unitamente al quale è elettivamente domiciliato in Catanzaro, via Domenico Milelli n.° 32, presso lo studio dell'avv. Alessandra Puccio appellato Avente ad oggetto: appello avverso sentenza del Tribunale di Paola. Pagamento di retribuzioni CONCLUSIONI DELLE PARTI Per l'appellante: <<1. Accerti la Corte l'inesistenza dei presupposti per l'azione di cui all' art.1676 proposta da con decreto ingiuntivo verso il Controparte_1
Comune di per un mes tribuzione relativa al mese di Pt_1 maggio e T l'attività lavorativa prestata presso Lao Pools;

2. L'inesistenza di un rapporto di credito (e quindi di debito) tra Lao Pools ed il Parte_1 già dalla proposizione della domanda, comunque successiva al rapporto causata da interdittiva antimafia;

3. L'incapacità contrattuale assoluta, di Lao Pools e gli effetti anche retroattivi della interdittiva antimafia, in essere ancora oggi. Con vittoria di spese e competenze legali derivanti dal doppio grado di giudizio;

4. La nullità del contratto per i periodi successivi all'anno 2013 per mancanza di forma scritta richiesta ab substantiam 5. Revocare il decreto ingiuntivo opposto. Con vittoria di spese e competenze >>;
per l'appellato: <1) Dichiarare inammissibile, ai sensi dell'articolo 434 primo comma del codice di procedura civile, e comunque rigettare, perché destituito di
1

---

fondamento giuridico e fattuale, l'appello proposto dal avverso Parte_1 la sentenza N. 469/2022 del Tribunale di Paola, resa il 13.12.2022 nel procedimento R.G. n.° 1099/2018;
2) Per l'effetto, confermare la sentenza di primo grado in ogni sua parte;
3) Confermare il decreto ingiuntivo N. 105/2018, R. G. Lav. n. 776/2018, emesso dal Tribunale di Paola il 15.06.2018;
4) infine, condannare parte appellante alle spese e competenze difensive della fase cautelare e del doppio grado di giudizio, da distrarsi. >> FATTO E DIRITTO
§1 In premessa si rappresenta che la presente decisione viene assunta a seguito di scambio di note ex art. 127 ter c.p.c.
§2 Il tribunale di Paola, Giudice del lavoro, rigetta l'opposizione a decreto ingiuntivo proposta dal nei confronti di , alla Parte_1 Controparte_1 luce delle seguenti argo
<1. Con ricorso depositato il 31.07.2018 il ha proposto Parte_1 opposizione avverso il Decreto Ingiuntivo n. 105 ta 15.06.2018 (e notificato il 26.06.2018) dal Tribunale Ordinario di Paola con il quale si ingiungeva all'Ente locale di pagare in favore di la somma di Controparte_1 euro 17.295,79, oltre rivalutazione monetaria e i hé le spese di procedimento liquidate in euro 300,00, deducendo: che non era stato provato lo svolgimento di attività lavorativa da parte dell'opposto alle dipendenze della
[...]
che comunque l'attività medesima non 1 era stata espletat CP_2 di opere commissionate dal ;
che l'ammontare del Parte_1 presunto credito era sproporzionato ri spettante in base alle mansioni effettivamente espletate dal lavoratore;
che l'affidamento del servizio idrico alla società era terminato il 24.03.2017, stanti i ripetuti Controparte_2 inadempimenti del esima, peraltro raggiunta da un'interdittiva antimafia della , con esclusione quindi dei crediti maturati dai CP_3 dipendenti della il periodo successivo fino a maggio 2017;
che non sussisteva alcuna posizione debitoria del nei confronti della Parte_1 società posto che il decreto 2017 del 5.05.2017, Controparte_2 per l'i ,934,66 ottenuto dalla società era oggetto di opposizione dinanzi al medesimo Tribunale di Paola;
che il contratto di affidamento nei confronti della società era intercorso dal 30.07.2012 al 29.10.2013, Controparte_2 mentre in seguito l'af proseguito in virtù di proroghe e Delibere Dirigenziali con cadenza mensile, pertanto, in assenza di un contratto avente forma scritta ad substantiam, la Pubblica Amministrazione non poteva ritenersi vincolata ad alcun rapporto negoziale. Con note di trattazione scritta del 25.05.2022 il evidenziava, ulteriormente, che nelle more del Parte_1 giudizio era i a nel proc. n. 1061/2017 RGAC di opposizione al decreto ingiuntivo n. 232/2017, di accoglimento dell'opposizione con conseguente revoca del decreto ingiuntivo medesimo. In virtù di quanto esposto, il Parte_1
concludeva chiedendo l'accoglimento dell'opposizione e la con
[...]
del decreto ingiuntivo n. 105/2018, con vittoria di spese e competenze di
2

---

lite da distrarsi. Si costituiva in giudizio deducendo: di essere Controparte_1 stato assunto dalla società ;
di aver cessato il suo Controparte_2 rapporto lavorativo con l in data 31.05.2017;
di aver prestato la propria attività lavorativa presso il Servizio Idrico integrato del Comune di Pt_1 in ragione del contratto di appalto stipulato tra il l'Ente locale e la società;
che CP_ erano state proposte, dai sindacati di categoria e Filtcem Cgil, domande stragiudiziali, ritualmente notificate al in date 8.6.2017 e Parte_1
28.06.2017, di pagamento diretto all'ista denti della CP_2
[...
di aver esso ricorrente notificato in data 27.02.2018 al Comune di Pt_1 anda stragiudiziale di diffida e intimazione al pagamento diretto ex art cc della retribuzione, nella misura portata in busta paga “maggio 2017”;
che il committente non aveva liquidato e pagato alla Parte_1 Controparte_5
, quale corrispettivo del contratto di affidamento per l'espletamento, nel
[...] rio municipale di 2 , del servizio idrico integrato, per il mese di Pt_1 maggio 2017, la somma 99.275,00 contenuta nella fattura n. 18 del 30.05.2017 emessa dalla società appaltatrice;
che