Corte d'Appello Salerno, sentenza 25/06/2024, n. 588

CORTE D'APPELLO DI SALERNO
II SEZIONE CIVILE

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte d'Appello di Salerno, riunita in Camera di Consiglio nelle persone dei Sigg.
Magistrati:


1. dott.ssa Maria Assunta Niccoli Presidente


2. dott.ssa Giulia Carleo Consigliere


3. dott. Alessandro Brancaccio Consigliere rel./est. ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 919/2023 del ruolo generale degli affari contenziosi civili
TRA

US AT, nata a [...] il [...] ed ivi residente, alla via
Montepertuso, n. 102, cod. fisc. [...], rappresentata e difesa, in virtù di mandato in calce all'atto di opposizione di terzo di cui all'art. 404, comma 1, c.p.c., dall'avv. Salvatore Mazzotta, presso lo studio del quale elettivamente domicilia in
Sorrento, al corso Italia, n. 261;
opponente
E
CI TA, nata a [...] il [...] ed ivi residente, alla via
Santa Croce, n. 13, cod. fisc. [...], rappresentata e difesa, in virtù di mandato in calce alla comparsa di costituzione e risposta, dall'avv. Luigi Arpino, presso lo studio del quale elettivamente domicilia in Maiori, alla via Casa Mannini, n. 21;
opposta
NONCHE'
AN SO, nato a [...] il [...] ed ivi residente, alla via
Montepertuso, n. 102, cod. fisc. [...], CI NA MA, nata
a Positano il 26 giugno 1955 ed ivi residente, alla via Lepanto, n. 10, cod. fisc.
[...], CI ER, nato a [...] l'[...] ed ivi
1

---

residente, alla via Lepanto, n. 10, cod. fisc. [...], CI
US, nato a [...] l'[...], residente in [...], cod. fisc. [...](quali eredi di EN NA), MA DA
BE, nato negli Stati Uniti d'America il 24 novembre 1971, residente in [...], cod. fisc. [...], MA NA, nata negli
Stati Uniti d'America il 17 ottobre 1968, residente in [...], cod. fisc. [...], MA FI, nato a [...] il [...] ed ivi residente, alla via Monte, n. 15, cod. fisc. [...](quali eredi di
AS AN, a sua volta erede di EN IS), LO CE
PA, nato a [...] il [...], residente in [...], cod. fisc. [...], LO HE, nata
a Vico Equense il 30 dicembre 1979, residente negli Stati Uniti d'America, alla via 460 S
Marion PKWY APT 353B DENVER CO U.S.A., cod. fisc. [...]
(quali eredi di IN Teresa, a sua volta erede di EN NA);
RO NA, nata a [...] il [...] ed ivi residente, alla via Trara Genoino, n. 5, cod. fisc.
[...], RO NA, nata a [...] il 4 ottobre
1962, residente in [...], cod. fisc. [...],
RO EN, nato a [...] il [...], residente in [...], cod. fisc. [...], RO SE, nata a [...] il [...] ed ivi residente, alla via G. Marconi, n. 150, cod. fisc.
[...], RO IDA, nata a [...] il [...], residente in [...], cod. fisc. [...],
RO MA, nata a [...] il [...], residente in [...], cod. fisc. [...](quali eredi di EN IS);
opposti contumaci
AVENTE AD OGGETTO: APPELLO AVVERSO LA SENTENZA N. 385/2013
DELLA CORTE D'APPELLO DI SALERNO – AZIONE DI ACCERTAMENTO
PROPRIETA' E RIPRISTINO STATO DEI LUOGHI;

SULLE SEGUENTI CONCLUSIONI: per l'opponente (come da atto di opposizione) – “1) in via preliminare, dichiarare legittima ed ammissibile la spiegata opposizione;
2) in via pregiudiziale e cautelare, ai sensi e per gli effetti dell'art. 407 c.p.c., ordinare la sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza impugnata e della pendente esecuzione ricorrendone i presupposti per i motivi tutti dedotti nel presente atto;
3) in via principale e nel merito, preso atto ed
2

---

accertata la comproprietà dell'immobile in questione in capo all'odierna attrice, in accoglimento della medesima presente domanda di opposizione, per tutti i motivi esposti in narrativa, per l'effetto ed in ogni caso, dichiarare inesistente, nulla e/o privo di efficacia nei confronti dell'attrice e comunque revocare l'impugnata sentenza n. 385/2013, emessa dalla Corte di Appello di Salerno in data 23.04.2013 e resa pubblica il 4.05.2013 a definizione del procedimento civile Rgn 996/06, nonché tutti i successivi atti posti in essere. Con vittoria di spese, competenze ed onorari in favore dell'attrice in virtu' del principio della soccombenza”;
per l'opposta (come da comparsa di costituzione e risposta) – “rigettare la domanda della ricorrente, per carenza di presupposti di fatto e di diritto e per non aver motivato nel merito il pregiudizio avuto per essere stata pretermessa nel giudizio di primo grado e secondo grado. - Con vittoria di spese ed onoraria di giudizio”.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con sentenza n. 385/2013, questa Corte, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da EN IS e EN NA avverso la sentenza n. 12/2006 del Tribunale di
Salerno – Sezione distaccata di Amalfi con atto di citazione notificato il 18 luglio 2006 a
CA ON e il 31 luglio 2006 ad EN NU nonché sull'appello incidentale spiegato da CA ON con comparsa di costituzione e risposta depositata il 24 novembre 2006, così provvedeva: 1) accoglieva per quanto di ragione
l'appello principale e quello incidentale e, per l'effetto, in riforma della sentenza di primo grado, dichiarava la comproprietà del cortile antistante al fabbricato sito in Positano, contrada Cappella, via Montepertuso, n. 16, nonché del vano adibito a bagno sottostante alla scala di tale stabile, ordinando al CA la demolizione della costruzione edificata sul cortile, l'eliminazione della copertura realizzata sul pergolato comune e il ripristino dello stato dei luoghi;
2) compensava tra le parti, per la quota di 1/2, le spese del doppio grado del giudizio, condannando il CA alla refusione della restante metà;

3) poneva a carico delle parti, in pari quota, le spese della consulenza tecnica d'ufficio.
Con atto di citazione spedito per la notifica l'1 settembre 2023, FU TA proponeva opposizione di terzo avverso la predetta