Corte d'Appello Milano, sentenza 04/12/2024, n. 1004
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Sentenza n. 1004/2024 Registro generale Appello Lavoro n. 870/2024
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d' Appello di Milano, sezione lavoro, composta da: Dott. Roberto Vignati Presidente Dott. Giovanni Casella Consigliere Dott.ssa Francesca Beoni Giudice Ausiliario relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di rinvio disposto dalla CORTE di CASSAZIONE con ordinanza 12868/2024 discusso all'udienza collegiale del 12/11/2024 e promosso
DA
ADV ACTIVA S.P.A. (già ADV ACTIVA S.R.L. e ora MAMMAMIA ADV S.P.A.) (C.F. 12511180155), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv. ti DI MATTEI GIOVANNA CHANTAL e TROTTI ANTONIO STEFANO ([...]) ed elettivamente domiciliata presso il loro studio sito in VIA BELLOTTI, 7 20129 MILANO
Ricorrente in riassunzione
CONTRO
I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (C.F. 80078750587), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. CAPOTORTI VALERIA ed elettivamente domiciliato presso la sede dell'AVVOCATURA METROPOLITANNA di MILANO in VIA SAVARE', 1 20123 MILAMO
Resistente in riassunzione
I procuratori delle parti, come sopra costituiti, così precisavano le
CONCLUSIONI
Per la ricorrente in riassunzione: “CHIEDE che l'Ecc.ma di Appello di Milano, sez lavoro, in composizione diversa dal collegio costituito dai magistrati sopra indicati che hanno emesso la cassata sentenza n. 1349/2018 depositata in cancelleria in data 31/08/18 voglia, previa fissazione dell'udienza di discussione, previe le necessarie ed opportune statuizioni e pronunce, in accoglimento della domanda di ADV Activa Spa oggi Mammamia Adv Spa ed in applicazione di quanto statuito con Ordinanza n. 12828/2024 dalla Suprema Corte di Cassazione, voglia condannare l' I.N.P.S, cf 80078750587, in persona del legale rappresentante pro tempore, al pagamento delle spese di lite: - del
[1]
Giudizio di Appello quantificate in euro 3966,00 oltre accessori di legge come specificato in narrativa o a quella somma maggiore e/o minore ritenuta equa e/o di giustizia;
- del Giudizio innanzi alla Corte di Cassazione quantificate in euro 3082,00 oltre accessori di legge come specificato in narrativa o a quella somma maggiore e/o minore ritenuta equa e/o di giustizia;
- delle spese del Giudizio di Riassunzione”.
Per il resistente in riassunzione: “Voglia l'Ecc.ma Corte adita rigettare tutte le domande di cui al ricorso in riassunzione, confermando la sentenza di appello;
subordinatamente, decidere secondo giustizia sulle spese di appello e di cassazione, compensando quelle del presente grado”.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso iscritto a ruolo il 01.08.2024 ADV ACTIVA S.P.A. (ora MAMMAMIA ADV S.P.A.) ha
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte d' Appello di Milano, sezione lavoro, composta da: Dott. Roberto Vignati Presidente Dott. Giovanni Casella Consigliere Dott.ssa Francesca Beoni Giudice Ausiliario relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio di rinvio disposto dalla CORTE di CASSAZIONE con ordinanza 12868/2024 discusso all'udienza collegiale del 12/11/2024 e promosso
DA
ADV ACTIVA S.P.A. (già ADV ACTIVA S.R.L. e ora MAMMAMIA ADV S.P.A.) (C.F. 12511180155), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv. ti DI MATTEI GIOVANNA CHANTAL e TROTTI ANTONIO STEFANO ([...]) ed elettivamente domiciliata presso il loro studio sito in VIA BELLOTTI, 7 20129 MILANO
Ricorrente in riassunzione
CONTRO
I.N.P.S. - ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (C.F. 80078750587), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. CAPOTORTI VALERIA ed elettivamente domiciliato presso la sede dell'AVVOCATURA METROPOLITANNA di MILANO in VIA SAVARE', 1 20123 MILAMO
Resistente in riassunzione
I procuratori delle parti, come sopra costituiti, così precisavano le
CONCLUSIONI
Per la ricorrente in riassunzione: “CHIEDE che l'Ecc.ma di Appello di Milano, sez lavoro, in composizione diversa dal collegio costituito dai magistrati sopra indicati che hanno emesso la cassata sentenza n. 1349/2018 depositata in cancelleria in data 31/08/18 voglia, previa fissazione dell'udienza di discussione, previe le necessarie ed opportune statuizioni e pronunce, in accoglimento della domanda di ADV Activa Spa oggi Mammamia Adv Spa ed in applicazione di quanto statuito con Ordinanza n. 12828/2024 dalla Suprema Corte di Cassazione, voglia condannare l' I.N.P.S, cf 80078750587, in persona del legale rappresentante pro tempore, al pagamento delle spese di lite: - del
[1]
Giudizio di Appello quantificate in euro 3966,00 oltre accessori di legge come specificato in narrativa o a quella somma maggiore e/o minore ritenuta equa e/o di giustizia;
- del Giudizio innanzi alla Corte di Cassazione quantificate in euro 3082,00 oltre accessori di legge come specificato in narrativa o a quella somma maggiore e/o minore ritenuta equa e/o di giustizia;
- delle spese del Giudizio di Riassunzione”.
Per il resistente in riassunzione: “Voglia l'Ecc.ma Corte adita rigettare tutte le domande di cui al ricorso in riassunzione, confermando la sentenza di appello;
subordinatamente, decidere secondo giustizia sulle spese di appello e di cassazione, compensando quelle del presente grado”.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con ricorso iscritto a ruolo il 01.08.2024 ADV ACTIVA S.P.A. (ora MAMMAMIA ADV S.P.A.) ha
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi