Corte d'Appello Trento, sez. distaccata di Bolzano, sentenza 25/01/2025, n. 2

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
La Corte d'Appello di Trento
Sezione Distaccata di Bolzano
Sezione civile riunita in Camera di Consiglio nelle persone dei Signori
Magistrati:
dott. Isabella Martin Presidente
dott. Claudia Montagnoli Consigliere
dott. Monica Callegari Consigliere estensore Oggetto: Responsabilità ha pronunciato seguente extracontrattuale
SENTENZA
nella causa civile di II grado iscritta sub n. 190/2022 R.G.
promossa
da
TO LU, c.f. [...], nato a [...]
(TV), il 29/11/1968 ed ivi residente in [...] int.
1, rappresentato e difeso dall'Avv. Regina Pierobon (C.F.: PRB
RGN 70R64 C111 E) del Foro di Treviso, con domicilio eletto presso lo studio dell'Avv. Elohim Rudolph Ramirez (C.F.: RDL
LHM 67H04 A952 E), sito in 39100 Bolzano (BZ), Piazza
Walther n. 8, giusta procura allegata all'atto di citazione dd.
30.11.2022
- appellante -
contro
1 ITAS MUTUA, c.f. 02525520223, con sede legale in 38123
Trento (TN), Piazza delle Donne Lavoratrici, 2, in persona del procuratore Claudio Gava, giusta procura speciale autenticata dal Notaio Guglielmo Giovanni Reina di Trento, rappresentata ed assistita in questo giudizio, giusta delega in calce alla comparsa di costituzione e risposta del 14 gennaio 2020 per il primo grado del giudizio, dall'avv. Giovanni Polonioli (c.f.
[...]), presso lo studio del quale in 39100
Bolzano, via della Mostra, 3, ha eletto domicilio processuale
- appellata -
nonché contro
RE UD, c.f. [...], contumace
- appellato -
Oggetto: appello avverso la sentenza n. 626/2022 del
Tribunale di Bolzano di data 29.06.2022 - altre ipotesi di responsabilità extracontrattuale non ricomprese nelle altre materie.
Causa trattenuta in decisione all'udienza del 06.03.2024 con assegnazione del termine perentorio del 06.05.2025 per il deposito di comparse conclusionali e quello del 27.05.2024 per il deposito di memorie di replica sulle seguenti
CONCLUSIONI
del procuratore di parte appellante:
ogni contraria istanza e/o eccezione e/o conclusione disattesa,
previ gli accertamenti del caso, voglia l'Ecc.ma Corte adita
2

---

accogliere il presente Appello e, per l'effetto, alla luce dei motivi esposti, riformare l'impugnata Sentenza n. 626/2022 emessa dal Tribunale di Bolzano, Giudice Dott. David Cognolato, in data 29/06/2022, pubblicata in medesima data a conclusione della causa avente R.G. 3800/2019 e, anche in considerazione delle modifiche richieste alla Sentenza come sopra indicate,
accogliere le domande già svolte in primo grado dal Sig. LU
TO e,
più precisamente:
Nel merito: In riforma della Sentenza in questa sede appellata e per i motivi tutti esposti negli atti di primo grado, dallo scrivente patrocinio in questa sede integralmente richiamati, e per i motivi tutti esposti nel presente Atto di Citazione
d'Appello:


1. confermarsi l'esclusiva responsabilità di UD
RE, assicurato presso ITAS Assicurazioni s.p.a., nella causazione del sinistro di data 04/08/2018 e dei danni che ne sono derivati a TO LU;

2. per i motivi di cui all'atto di appello, riquantificarsi le voci di danno e, per l'effetto, accertarsi e dichiararsi che il danno subìto da TO LU nell'incidente de quo ammonta complessivamente ad € 51.563,79 oltre al danno morale da quantificarsi in via equitativa, ovvero in via subordinata €
49.231,02 oltre al danno morale da quantificarsi in via equitativa, (comprensivo di rivalutazione ed interessi
3

---

compensativi) e che – tenuto conto di quanto già da lui percepito a titolo di acconti per il sinistro di cui è causa –
l'importo residuo tuttora dovuto ammonta ad € 4.822,48 oltre al danno morale da quantificarsi in via equitativa, ovvero in via subordinata a € 2.489,71 oltre al danno morale da quantificarsi in via equitativa, ovvero nel diverso importo ritenuto di giustizia, entro i limiti dello scaglione;

3. condannarsi UD RE e ITAS Assicurazioni
s.p.a. a pagare – in solido tra loro – a TO LU il conseguente importo residuo di € 4.822,48 oltre al danno morale da quantificarsi in via equitativa, ovvero in via subordinata di € 2.489,71 oltre al danno morale da quantificarsi in via equitativa, sempre nei limiti dello scaglione di competenza.
Oltre alla rivalutazione monetaria ed interessi legali sulle somme ancora da corrispondersi, dalla data del sinistro al saldo.
In ogni caso: con vittoria di spese e competenze, oltre a spese generali e accessori di legge;

del procuratore di parte appellata TA UA:
Il procuratore dell'TA UA conclude come in comparsa di costituzione e risposta del 9 febbraio 2023 e chiede che la causa venga trattenuta in decisione, con termini di legge per il deposito di memorie conclusionali e repliche.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
4

---

LU TO conveniva in giudizio EN ER e
ITAS Assicurazioni S.p.A. al fine di sentirli condannare al risarcimento dei danni subiti in occasione del sinistro occorsogli in data 04.08.2018 mentre si trovava alla guida della propria moto in località Dosso nel Comune di Trens (BZ).
ITAS Assicurazioni S.p.A. si costituiva in giudizio non contestando l'an debeatur ma unicamente il quantum debeatur
e chiedeva il rigetto della domanda attorea in quanto in considerazione degli acconti già versati, nulla più sarebbe stato dovuto.
EN ER restava contumace.
Il Tribunale ha definito la vertenza con sentenza n. 626/2022 del 29.06.2022 accertando l'esclusiva responsabilità di EN ER nella causazione del sinistro e dei danni che ne