Corte d'Appello L'Aquila, sentenza 05/01/2025, n. 11

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Corte d'Appello L'Aquila, sentenza 05/01/2025, n. 11
Giurisdizione : Corte d'Appello L'Aquila
Numero : 11
Data del deposito : 5 gennaio 2025

Testo completo

N. R.G. 557/2023

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE D'APPELLO di L'AQUILA
La Corte d'Appello di L'Aquila, composta dai Magistrati
Dott. Nicoletta Orlandi Presidente
Dott. Carla Ciofani Consigliera rel. est.
Dott. Andrea Dell'Orso Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 557/2023 R.G.C., passata in decisione ex art. 352 c.p.c. all'udienza, sostituita ex art. 127 ter c.p.c., del giorno 19.11.2024, vertente
TRA
TA BR FF, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Moretti del foro di Teramo ed elettivamente domiciliata in L'Aquila (AQ), C.so Vittorio Emanuele II n.
139, presso e nello studio dell'avv. Diego Salvatore, giusta procura in calce all'atto di appello.
APPELLANTE
E
DO LU S.P.A. (nuova denominazione assunta da Dobank S.P.A. già Unicredit Credit
Management Bank S.P.A.) quale mandataria di Fino 2 AT S.r.l. in persona del suo legale rappresentante pro-tempore, elettivamente domiciliata Teramo, via Stazio n. 22, presso e nello studio dell'avv. Gaetano Biocca, che la rappresenta, assiste e difende in virtù della procura di cui alla comparsa di costituzione in appello
APPELLATA
NONCHE' CONTRO
DO LU S.P.A. (nuova denominazione assunta da Dobank S.P.A. già Unicredit Credit
Management Bank S.P.A.) quale mandataria di Arena NPL One S.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore. APPELLATA CONTUMACE
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 1215/2022 del Tribunale di Teramo, pubblicata il 24.11.2022 - – Contratti bancari
Conclusioni delle parti:
Per AF IN LA:
Piaccia all'Ecc.ma Corte d'Appello di L'Aquila adita, in accoglimento dell'appello con il presente atto proposto e, dunque, in integrale riforma della Sentenza del Giudice Unico presso il Tribunale di Teramo Dr.ssa Maria Laura Pasca n° 1215/22 Reg. Sent. del
22.11.2022, depositata in Cancelleria in data 24.11.2022, non notificata, ogni diversa e contraria istanza disattesa e rejetta:
IN VIA PRELIMINARE


1. Accertare e dichiarare l'intercorsa prescrizione ordinaria del credito ingiunto per le ragioni tutte meglio esposte in narrativa, che qui si abbiano integralmente richiamate e trascritte, dichiarare nullo ed improduttivo di effetti, ed in ogni caso, revocare il decreto ingiuntivo opposto e ciò in quanto conseguenza della emananda pronuncia di prescrizione;



2. Condannare la Società ARENA NPL ONE S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t.,

e per essa la Unicredit Credit Management Bank S.p.A., oggi DoValue S.P.A. (nuova denominazione assunta da Dobank S.P.A.), (già UNICREDIT CREDIT MANAGAMENT) quale mandataria di ARENA NPL ONE S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., al pagamento delle spese, diritti ed onorari del doppio grado di giudizio;

NEL MERITO


3. Rigettare la domanda proposta dalla Società ARENA NPL ONE S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., e per essa la Unicredit Credit Management Bank S.p.A., oggi

DoValue S.P.A. (nuova denominazione assunta da Dobank S.P.A.), (già UNICREDIT
CREDIT MANAGAMENT BANK S.P.A.), quale mandataria di ARENA NPL ONE S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., mediante ricorso per decreto ingiuntivo del 4 dicembre 2015, poi, iscritto sotto il n° 1580/2015 - r.g. n° 3978/2015, notificato in data 29 dicembre 2015, in quanto infondata in fatto e diritto. Revocare pertanto, il decreto ingiuntivo opposto e, comunque, dichiararlo nullo ed improduttivo di effetti;



4. Dichiarare quindi, la somma così come ingiunta e richiesta dalla Società ARENA NPL

ONE S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., e per essa la Unicredit Credit
Management Bank S.p.A., oggi doValue S.P.A. (nuova denominazione assunta da dobank
S.P.A.), (già UNICREDIT CREDIT MANAGAMENT BANK S.P.A.), quale mandataria di ARENA NPL ONE S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t.,, non dovuta, attese le causali di cui in narrativa;



5. Condannare, sempre e comunque, la Società ARENA NPL ONE S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., e per essa la Unicredit Credit Management Bank S.p.A., oggi doValue S.P.A. (nuova denominazione assunta da dobank S.P.A.), (già UNICREDIT

CREDIT MANAGAMENT BANK S.P.A.), quale mandataria di ARENA NPL ONE S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., al pagamento delle spese, diritti ed onorari del doppio grado di giudizio.”
Per Fino 2 AT S.R.L.:
“l'Ecc.ma Corte di Appello di L'Aquila, contrariis reiectis, voglia:
dichiarare l'inammissibilità dei motivi di appello;

in via alternativa, rigettare integralmente l'appello ed ogni ulteriore, diversa o nuova domanda con esso proposta e, per l'effetto, richiamate anche in tal sede, dalla difesa della
Fino 2 AT S.r.l., le conclusioni rassegnate e precisate nel corso del procedimento di primo grado, confermare la sentenza n. 1215/2022 del Tribunale di Teramo, resa a definizione del giudizio n. 2247/2019 R.G., condannando la sig.ra AF IN LA al pagamento delle spese e competenze del presente giudizio di appello, oltre rimborso forfettario del 15%, IVA e CPA come per legge dovute;

in subordine, in caso di riforma e conseguente nuova statuizione favorevole alla Fino 2
AT S.r.l., accogliere le conclusioni di parte rassegnate e precisate nel corso del procedimento di primo grado, ivi da intendersi richiamate e ritrascritte, e condannare la sig.ra AF IN LA al pagamento delle spese e competenze
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi