Corte d'Appello Perugia, sentenza 27/05/2024, n. 90
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 283/2023 del Tribunale di Perugia - liquidazione delle spese processuali di primo grado
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O -
composta dai magistrati:
Dr Vincenzo Pio Baldi - Presidente
Dr.ssa Alessandra Angeleri - Consigliere est.
Dr.ssa Simonetta Liscio - Consigliere ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 216 dell'anno 2023 Ruolo
Gen. Contenzioso Lav. Prev. Pt_1
p r o m o s s a d a
rappresentato e difeso – giusta procura rilasciata su sup- Parte_2
porto analogico, la cui copia informatica, autenticata dal difensore con firma digitale, è stata trasmessa in via telematica, contestualmente al deposito dell'atto d'appello, ai sensi dell'art. 83, terzo comma, ultimo periodo c.p.c. – dall'avvocato Antonio Di Giandomenico
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
con sede le- Controparte_1
gale in Roma, Via Ciro il Grande 21, in persona del legale rappresentante pro
2
tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Mirella Arlotta e Stefania Di Ca- to – in virtù di procura generale alle liti per atto del dottor Persona_1
notaio in Roma, del 22 marzo 2024, repertorio n. 37875, raccolta n. 7313 – ed elettivamente domiciliato presso l'Avvocatura dell' medesimo in CP_1
Perugia, Via Canali 1
- a p p e l l a t o -
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 283/2023 del Tribunale di
Perugia - liquidazione delle spese processuali di primo grado
Causa decisa ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c., dopo la scadenza del termine per il deposito delle note sostitutive dell'udienza, fissato al 15 maggio 2024.
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Come ai rispettivi atti.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1. Con ricorso depositato dinanzi al Tribunale di Perugia il 30 dicembre 2022, Pt_2
CP_ chiese al giudice del lavoro di condannare l' in qualità di gestore del Fondo di ga-
[...] ranzia, al pagamento della somma complessiva di € 2.814,00, importo non corrisposto dalla
già datrice di lavoro del ricorrente, per retribuzioni dei mesi di dicembre 2020 e Org_1 gennaio 2021. CP_ Costituitosi in giudizio, l espose che il mancato pagamento da parte del Fondo di garanzia era stato originato dall'omessa comunicazione da parte del delle coordinate Pt_2 bancarie del conto su cui versare le somme spettanti. Si dichiarò, pertanto, disposto a ese- guire il pagamento, e concluse per la declaratoria di cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese.
All'udienza del 27 ottobre 2023, tenutasi in modalità mista, con il collegamento a distan- CP_ za del difensore del ricorrente e la presenza del difensore dell' il primo, dato atto del provvedimento di pagamento adottato medio tempore dall' , concordò
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
In nome del popolo italiano
L A C O R T E D' A P P E L L O D I P E R U G I A
- S E Z I O N E L A V O R O -
composta dai magistrati:
Dr Vincenzo Pio Baldi - Presidente
Dr.ssa Alessandra Angeleri - Consigliere est.
Dr.ssa Simonetta Liscio - Consigliere ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 216 dell'anno 2023 Ruolo
Gen. Contenzioso Lav. Prev. Pt_1
p r o m o s s a d a
rappresentato e difeso – giusta procura rilasciata su sup- Parte_2
porto analogico, la cui copia informatica, autenticata dal difensore con firma digitale, è stata trasmessa in via telematica, contestualmente al deposito dell'atto d'appello, ai sensi dell'art. 83, terzo comma, ultimo periodo c.p.c. – dall'avvocato Antonio Di Giandomenico
- a p p e l l a n t e -
c o n t r o
con sede le- Controparte_1
gale in Roma, Via Ciro il Grande 21, in persona del legale rappresentante pro
2
tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Mirella Arlotta e Stefania Di Ca- to – in virtù di procura generale alle liti per atto del dottor Persona_1
notaio in Roma, del 22 marzo 2024, repertorio n. 37875, raccolta n. 7313 – ed elettivamente domiciliato presso l'Avvocatura dell' medesimo in CP_1
Perugia, Via Canali 1
- a p p e l l a t o -
OGGETTO: appello avverso la sentenza n. 283/2023 del Tribunale di
Perugia - liquidazione delle spese processuali di primo grado
Causa decisa ai sensi dell'art. 127-ter c.p.c., dopo la scadenza del termine per il deposito delle note sostitutive dell'udienza, fissato al 15 maggio 2024.
CONCLUSIONI DELLE PARTI
Come ai rispettivi atti.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1. Con ricorso depositato dinanzi al Tribunale di Perugia il 30 dicembre 2022, Pt_2
CP_ chiese al giudice del lavoro di condannare l' in qualità di gestore del Fondo di ga-
[...] ranzia, al pagamento della somma complessiva di € 2.814,00, importo non corrisposto dalla
già datrice di lavoro del ricorrente, per retribuzioni dei mesi di dicembre 2020 e Org_1 gennaio 2021. CP_ Costituitosi in giudizio, l espose che il mancato pagamento da parte del Fondo di garanzia era stato originato dall'omessa comunicazione da parte del delle coordinate Pt_2 bancarie del conto su cui versare le somme spettanti. Si dichiarò, pertanto, disposto a ese- guire il pagamento, e concluse per la declaratoria di cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese.
All'udienza del 27 ottobre 2023, tenutasi in modalità mista, con il collegamento a distan- CP_ za del difensore del ricorrente e la presenza del difensore dell' il primo, dato atto del provvedimento di pagamento adottato medio tempore dall' , concordò
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi