Corte d'Appello Napoli, sentenza 28/01/2025, n. 267

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI NAPOLI
Sezione controversie di lavoro e di previdenza ed assistenza composta dai magistrati:
d.ssa Anna Carla Catalano Presidente
d.ssa Rosa Bernardina Cristofano Consigliere
d.ssa Laura Scarlatelli Consigliere rel./est riunita in camera di consiglio ha pronunciato in grado di appello all'esito della udienza in trattazione cartolare ex art. 127 ter cpc del 23.1.2025 la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n.2185/21 RG avente ad oggetto l'appello avverso la sentenza del Tribunale di Napoli – Sezione Lavoro n.
1143/2021 del 18.2.21
TRA
in persona del Parte_1 Parte_2 rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello
Stato
APPELLANTE-APPELLATO incidentale
E
, rappresentata e difesa dagli avv.ti K. Verlingieri, CP_1
E. Maddalena e E. Lavorgna
APPELLATA- APPELLANTE incidentale
MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO
Il appella la sentenza del Tribunale di Napoli – Parte_1
Sezione Lavoro n.1143/2021 del 18.2.21 con la quale il G.L. ha rigettato l'opposizione al decreto ingiuntivo n.1388/19 per euro

---

14.534,11 quale corrispettivo retributivo di n.1127,55 ore di lavoro straordinario svolte dalla in qualità di CP_1 dipendente a tempo indeterminato del
[...]
con la qualifica di Assistente Controparte_2 alla fruizione, accoglienza e vigilanza, presso la sede del
[...]
. Controparte_3
In primo grado il aveva contestato il fondamento della Parte_1 pretesa posta a base dell'ingiunzione opposta rilevando che le ore di lavoro straordinario accumulate dalla nella banca CP_1 ore non erano state autorizzate, eccependo, altresì, la decadenza e la prescrizione quinquennale.
La replicava che risultava documentato che aveva CP_1 accumulato, al 19.11.2018, n.1127,55 ore di lavoro straordinario autorizzate non retribuite, né recuperate.
Il Giudice di primo grado riteneva:
-infondata l'eccezione di prescrizione atteso che le ore risultavano accumulate al 19.11.2018 e rilevando che il Parte_1 non aveva indicato i periodi per i quali sarebbe maturata la prescrizione,
-sussistente l'autorizzazione all'espletamento dello straordinario proprio per l'avvenuto inserimento delle ore nella banca ore alla luce delle previsioni di cui al combinato disposto degli artt. 27 del CCNL Integrativo 1998/2001 (disciplinante la
Banca delle ore) e dell'art. 73 CCNL Ministeri 2006/2009 ed alla luce della nota rilasciata alla (con timbro e firma dalla CP_1 stessa Amministrazione datrice di lavoro), rigettando l'opposizione e condannando il opponente Parte_1 alla rifusione delle spese di lite.
A sostegno dell'appello il deduce che: Parte_1
-il compenso per le ore di lavoro straordinario non è dovuto alla ex normativa applicabile al caso di specie, CP_1
pag. 2/7

---

-la lavoratrice è decaduta dal diritto di chiedere ed ottenere la retribuzione dello straordinario,
-si è maturata la prescrizione,
-la somma richiesta è erroneamente calcolata al lordo e non al netto.
In