Corte d'Appello Catania, sentenza 28/11/2024, n. 1073
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI CATANIA
SEZIONE LAVORO
composta dai Magistrati:
Dott. Graziella Parisi Presidente
Dott. Marcella Celesti Consigliere
Dott. Stefania Interdonato Giudice Ausiliario rel.
ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 671/2021 R.G., promossa
da
(p.i. in persona del legale Parte_1 P.IVA_1
rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Chiaramonte Gulfi
presso lo studio dell'Avv. Angelo Cutrera che la rappresenta e difende giusta
procura in atti
appellante
contro
(c.f. ) elettivamente Controparte_1 C.F._1
domiciliato in Caltagirone, presso lo studio dell'Avv. Salvatore Garofalo che lo
rappresenta e difende giusta procura in atti
1 appellato
Avente ad oggetto: opposizione a d.i.;
differenze retributive
Conclusioni delle parti: come in atti.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con sentenza n. 451/2021, depositata il 29.4.2021, il Tribunale di Ragusa
rigettava l'opposizione proposta da avverso il d.i. n. 63/2020 Parte_1
con il quale le era stato ingiunto il pagamento, in favore del dipendente
[...]
, della somma di € 852,00, oltre spese della procedura monitoria. CP_1
Per quel che è ancora di interesse, il Tribunale riteneva che la società, al
contrario di quanto dalla stessa affermato, non avesse dato prova dei pagamenti
di tutte le somme spettanti al lavoratore,
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI CATANIA
SEZIONE LAVORO
composta dai Magistrati:
Dott. Graziella Parisi Presidente
Dott. Marcella Celesti Consigliere
Dott. Stefania Interdonato Giudice Ausiliario rel.
ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 671/2021 R.G., promossa
da
(p.i. in persona del legale Parte_1 P.IVA_1
rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Chiaramonte Gulfi
presso lo studio dell'Avv. Angelo Cutrera che la rappresenta e difende giusta
procura in atti
appellante
contro
(c.f. ) elettivamente Controparte_1 C.F._1
domiciliato in Caltagirone, presso lo studio dell'Avv. Salvatore Garofalo che lo
rappresenta e difende giusta procura in atti
1 appellato
Avente ad oggetto: opposizione a d.i.;
differenze retributive
Conclusioni delle parti: come in atti.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con sentenza n. 451/2021, depositata il 29.4.2021, il Tribunale di Ragusa
rigettava l'opposizione proposta da avverso il d.i. n. 63/2020 Parte_1
con il quale le era stato ingiunto il pagamento, in favore del dipendente
[...]
, della somma di € 852,00, oltre spese della procedura monitoria. CP_1
Per quel che è ancora di interesse, il Tribunale riteneva che la società, al
contrario di quanto dalla stessa affermato, non avesse dato prova dei pagamenti
di tutte le somme spettanti al lavoratore,
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi