Corte d'Appello Cagliari, sez. distaccata di Sassari, sentenza 18/03/2024, n. 54
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE D'APPELLO DI CAGLIARI SEZIONE DISTACCATA DI SASSARI
SEZIONE LAVORO
Composta da
Dott. Marcello Giacalone Presidente rel. Dott.ssa Cinzia Caleffi Consigliere
Dott.ssa Cristina Fois Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 94 del Ruolo Generale Lavoro per l'anno 2021 fra:
Parte_1 domiciliato elettivamente in Sassari, presso lo studio dell'avv. Paolo Urigo che lo rappresenta e difende, anche unitamente all'avv.to Emanuele Q. Meloni in forza di procura in atti,
APPELLANTE CONTRO
CP_1 domiciliato elettivamente in Sassari, presso lo studio dell'avv.to Giovanni Policastro che lo rappresenta e difende in forza di procura in atti,
APPELLATO
Oggetto: appello avverso la sentenza n. 299/2020 del Tribunale di Sassari, sezione lavoro, in tema di differenze retributive.
All'udienza del 13.3.2024 la causa è stata definita sulle seguenti conclusioni:
NELL'INTERESSE DELL'APPELLANTE: 1) Rigettare la domanda formulata da ;
2) Con vittoria di spese e di CP_1 compenso dei due gradi del giudizio, oltre spese generali, Cpa e Iva. IN VIA
SUBORDINA ED ISTRUTTORIA: pur ritenendo che allo stato ci siano tutti gli elementi per respingere l'avversa domanda, ove ritenuto opportuno e rilevante, così come già fatto in sede di precisazione delle conclusioni (Doc. 4), e senza che ciò comporti inversione dell'onere della prova, si insiste per l'ammissione dei mezzi istruttori dedotti con la “Memoria di costituzione” (Doc. 5.1), e poi richiesti ripetutamente in corso di causa, ed in particolare: Istanza ex art. 210 c.p.c. affinché Codesta Ecc.ma Corte ordini al Sig. di produrre in giudizio CP_1 il provvedimento di sospensione della patente di guida, così come già disposto dal
Giudice di prime cure con il provvedimento reso all'udienza del 17.5.2018 (doc. 4), mai ottemperato da controparte, e/o in mancanza “disponga l'acquisizione al fascicolo d'ufficio della documentazione presente presso la Motorizzazione Civile di Sassari, e/o qualsivoglia Ufficio di competenza, dalla quale risulti la scheda personale e/o le pendenze passate e presenti sulla patente ”;
CP_1
1
Ammissione degli ulteriori testi indicati nella “Memoria di costituzione”, e in particolare di , da sentire sui capi di prova di cui alla predetta Testimone_1
“Memoria” (1) “Vero che il Sig. da giugno 2013 a dicembre 2016 ha CP_1 lavorato presso il panificio di dal lunedì al sabato per non più di Parte_1 un'ora e mezza al giorno?”;
2) “Vero che il Sig. si recava al lavoro in CP_1 orari mai definiti e scelti a sua totale discrezione, in particolare mai prima delle 7:30 e, comunque, fino alle 9:00 del mattino circa?”;
3) “Vero che il Sig. CP_1
per tutta la durata del rapporto di lavoro con il panificio di
[...] Pt_1
, ovvero da giugno 2013 a dicembre 2016, aveva il compito di consegnare
[...] esclusivamente non più di 30 kg di pane circa al giorno, in non più di 4 rivendite che si trovano tutte in Sassari?”);
Richiamo del teste , Testimone_2 affinché chiarisca se con l'indicazione di “tre o quattro volte alla settimana”, intendeva i giorni di lavoro del , o più semplicemente le volte in cui gli CP_1 capitava di incrociare l'attuale appellato;
CTU al fine di verificare la correttezza dei conteggi allegati da controparte al ricorso introduttivo, anche sulla base delle ore effettive di lavoro che Codesta Ecc.ma Corte riterrà essere effettivamente provate.
NELL'INTERESSE DELL'APPELLATO 1) Rigettare il ricorso in appello proposto da e confermare la Parte_1 sentenza di primo grado del Tribunale di Sassari, Sez. lavoro, n 299/2020 2) Con vittoria di spese, diritti ed onorari
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
In sentenza è scritto: “ ha dedotto di avere prestato attività lavorativa CP_1 con carattere di subordinazione per la resistente, effettivamente e continuativamente, presso il ” sito in Sorso via Puccini Organizzazione_1
n. 14, dal 10.6.2013 al 16.12.2016 con mansioni di addetto alla consegna del pane nelle varie rivendite site in Sassari e Sorso con automezzo di proprietà della resistente, inquadrabili al gruppo B livello B4 del CCNL del 19.6.2013, art. 10 relativo al personale dipendente delle aziende di panificazione, per 5 ore al giorno dal lunedì al sabato, e con orario dalle 6.00 alle 11.00, giorno di riposo la domenica. Ha assunto di avere percepito, durante tutto il corso del CP_1 rapporto, solo acconti sulla retribuzione a lui
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE D'APPELLO DI CAGLIARI SEZIONE DISTACCATA DI SASSARI
SEZIONE LAVORO
Composta da
Dott. Marcello Giacalone Presidente rel. Dott.ssa Cinzia Caleffi Consigliere
Dott.ssa Cristina Fois Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 94 del Ruolo Generale Lavoro per l'anno 2021 fra:
Parte_1 domiciliato elettivamente in Sassari, presso lo studio dell'avv. Paolo Urigo che lo rappresenta e difende, anche unitamente all'avv.to Emanuele Q. Meloni in forza di procura in atti,
APPELLANTE CONTRO
CP_1 domiciliato elettivamente in Sassari, presso lo studio dell'avv.to Giovanni Policastro che lo rappresenta e difende in forza di procura in atti,
APPELLATO
Oggetto: appello avverso la sentenza n. 299/2020 del Tribunale di Sassari, sezione lavoro, in tema di differenze retributive.
All'udienza del 13.3.2024 la causa è stata definita sulle seguenti conclusioni:
NELL'INTERESSE DELL'APPELLANTE: 1) Rigettare la domanda formulata da ;
2) Con vittoria di spese e di CP_1 compenso dei due gradi del giudizio, oltre spese generali, Cpa e Iva. IN VIA
SUBORDINA ED ISTRUTTORIA: pur ritenendo che allo stato ci siano tutti gli elementi per respingere l'avversa domanda, ove ritenuto opportuno e rilevante, così come già fatto in sede di precisazione delle conclusioni (Doc. 4), e senza che ciò comporti inversione dell'onere della prova, si insiste per l'ammissione dei mezzi istruttori dedotti con la “Memoria di costituzione” (Doc. 5.1), e poi richiesti ripetutamente in corso di causa, ed in particolare: Istanza ex art. 210 c.p.c. affinché Codesta Ecc.ma Corte ordini al Sig. di produrre in giudizio CP_1 il provvedimento di sospensione della patente di guida, così come già disposto dal
Giudice di prime cure con il provvedimento reso all'udienza del 17.5.2018 (doc. 4), mai ottemperato da controparte, e/o in mancanza “disponga l'acquisizione al fascicolo d'ufficio della documentazione presente presso la Motorizzazione Civile di Sassari, e/o qualsivoglia Ufficio di competenza, dalla quale risulti la scheda personale e/o le pendenze passate e presenti sulla patente ”;
CP_1
1
Ammissione degli ulteriori testi indicati nella “Memoria di costituzione”, e in particolare di , da sentire sui capi di prova di cui alla predetta Testimone_1
“Memoria” (1) “Vero che il Sig. da giugno 2013 a dicembre 2016 ha CP_1 lavorato presso il panificio di dal lunedì al sabato per non più di Parte_1 un'ora e mezza al giorno?”;
2) “Vero che il Sig. si recava al lavoro in CP_1 orari mai definiti e scelti a sua totale discrezione, in particolare mai prima delle 7:30 e, comunque, fino alle 9:00 del mattino circa?”;
3) “Vero che il Sig. CP_1
per tutta la durata del rapporto di lavoro con il panificio di
[...] Pt_1
, ovvero da giugno 2013 a dicembre 2016, aveva il compito di consegnare
[...] esclusivamente non più di 30 kg di pane circa al giorno, in non più di 4 rivendite che si trovano tutte in Sassari?”);
Richiamo del teste , Testimone_2 affinché chiarisca se con l'indicazione di “tre o quattro volte alla settimana”, intendeva i giorni di lavoro del , o più semplicemente le volte in cui gli CP_1 capitava di incrociare l'attuale appellato;
CTU al fine di verificare la correttezza dei conteggi allegati da controparte al ricorso introduttivo, anche sulla base delle ore effettive di lavoro che Codesta Ecc.ma Corte riterrà essere effettivamente provate.
NELL'INTERESSE DELL'APPELLATO 1) Rigettare il ricorso in appello proposto da e confermare la Parte_1 sentenza di primo grado del Tribunale di Sassari, Sez. lavoro, n 299/2020 2) Con vittoria di spese, diritti ed onorari
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
In sentenza è scritto: “ ha dedotto di avere prestato attività lavorativa CP_1 con carattere di subordinazione per la resistente, effettivamente e continuativamente, presso il ” sito in Sorso via Puccini Organizzazione_1
n. 14, dal 10.6.2013 al 16.12.2016 con mansioni di addetto alla consegna del pane nelle varie rivendite site in Sassari e Sorso con automezzo di proprietà della resistente, inquadrabili al gruppo B livello B4 del CCNL del 19.6.2013, art. 10 relativo al personale dipendente delle aziende di panificazione, per 5 ore al giorno dal lunedì al sabato, e con orario dalle 6.00 alle 11.00, giorno di riposo la domenica. Ha assunto di avere percepito, durante tutto il corso del CP_1 rapporto, solo acconti sulla retribuzione a lui
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi