Corte d'Appello Firenze, sentenza 29/01/2025, n. 164

R.G. 43/2018
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE DI APPELLO DI FIRENZE
PRIMA SEZIONE CIVILE
La Corte di Appello di Firenze, Sezione Prima Civile, nella seguente composizione:
Dott.ssa Isabella ARni Presidente Relatore
Dott.ssa Alessandra Guerrieri Consigliere
Dott.ssa Laura D'Amelio Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di II Grado iscritta al n. R.G. 43/2018 promossa da:
CC US DI CC &
C. S.N.C. (poi CC US di UC A e C. s.n.c.) (C.F.
02346670405), con il patrocinio degli Avv.ti DOLCINI PIER GIUSEPPE (il quale ha poi ha rinunciato al mandato difensivo) e ZANOTTI JACOPO, elettivamente domiciliata in VIA F.
PUCCINOTTI 42 FIRENZE, presso lo studio dell'Avv. ALTERISIO CHIARA
APPELLANTE contro
ING. GHERARDO BITTONI (C.F. [...]), con il patrocinio degli Avv.ti TAFI
FRANCESCO, BROGI MASSIMILLA e MARCHISELLO DI BLASI ANTONIO, elettivamente domiciliato in VIA A. POLIZIANO 5 FIRENZE, presso lo studio dell'Avv. MARCHISELLO DI
BLASI ANTONIO
APPELLATO
MARANIT S.R.L. IN LIQUIDAZIONE (già MARANIT S.P.A) (C.F. 01952050167;
P.IVA
00575260385), con il patrocinio dell'Avv. PAVANINI FEDERICA, elettivamente domiciliata all'indirizzo P.E.C. del difensore
APPELLATA/INTERVENIENTE
UNIPOLSAI ASSICURAZIONI S.P.A. (già MILANO ASSICURAZIONI S.P.A.) (C.F.
00818570012), con il patrocinio dell'Avv. BRILLI CORRADO, elettivamente domiciliata in VIALE
MATTEOTTI 12 52100 AREZZO, presso lo studio dell'Avv. BRILLI CORRADO
APPELLATA
pagina 1 di 51

---

sulle seguenti conclusioni:
- per la parte appellante CC US di UC &
C. s.n.c., poi CC US di UC
A. e C. s.n.c. (di seguito, per brevità, anche “CC US”) (come da note di trattazione scritta sostitutive dell'udienza del 16 aprile 2024):
«Voglia l'Ecc.ma Corte d'Appello di Firenze, in riforma della sentenza impugnata, ogni contraria istanza disattesa e reietta:
Nel merito:
– accertare e dichiarare la responsabilità, ai sensi dell'art. 1669 c.c. o comunque, in subordine, dell'art. 2043 c.c., dell'ing. TT RD, per il crollo del manto di copertura dell'immobile ubicato in loc. Bora Bassa, Mercato Saraceno (FC), via A.
Einstein n. 40/42, di proprietà della società UC BU s.n.c., avvenuto nel febbraio
2012;

– conseguentemente, dichiarare tenuto e per l'effetto condannare l'ing. TT
RD, a risarcire, alla UC BU s.n.c. i danni tutti, patiti e patiendi, in conseguenza del crollo del manto di copertura dell'immobile ubicato in loc. Bora Bassa, Mercato
Saraceno (FC), via A. Einstein n. 40/42, quantificati rispettivamente:
i. in Euro 145.700,00, ovvero, in subordine, in quella diversa somma che si riterrà provata o sarà ritenuta equa e di giustizia, oltre rivalutazione monetaria
e interessi di legge, per risarcimento dei costi di ripristino dell'immobile;

ii. in Euro 149.529,76 ovvero, in subordine, in quella diversa somma che si riterrà provata o sarà ritenuta equa e di giustizia, in ogni caso oltre aumenti
ISTAT, rivalutazione monetaria e interessi legali, a titolo di risarcimento dei canoni di locazione non percepiti dalla attrice a seguito del sinistro;

– dichiarare tenuto e per l'effetto condannare l'ing. TT RD, a rifondere alla
UC BU s.n.c.:
i. i costi sostenuti per il TU Ing. ER Filippo nell'ambito del procedimento di accertamento tecnico preventivo n. r.g. n. 297/2012 del Tribunale di Forlì - sezione distaccata di Cesena, i cui compensi furono posti a carico della UC
BU s.n.c., per complessivi Euro 7.951,00, oltre rivalutazione monetaria e interessi;

ii. i costi sostenuti per le perizie e le consulenze di parte, ossia, quanto all'ATP, relativi ai compensi del CTP ing. GN IR, per ulteriori Euro 7.279,85, oltre rivalutazione monetaria e interessi, nonché, quanto alla TU del presente grado, relativi ai compensi del CTP Ing. CL OL, per ulteriori Euro
3.806,40, oltre rivalutazione monetaria e interessi;

pagina 2 di 51 – dichiarare tenuto e per l'effetto condannare l'ing. TT RD a manlevare e tenere indenne la UC BU s.n.c. da ogni pretesa risarcitoria nei confronti di essa avanzata da parte di RR SC s.r.l. e OT RO in conseguenza del crollo di copertura dell'immobile ubicato in loc. Bora Bassa, Mercato Saraceno (FC), via A.
Einstein n. 40/42, entrambi conduttori dello stesso all'epoca dei fatti.
Con vittoria di spese di entrambi i gradi di giudizio»;
per parte appellata Ing. RD TT (di seguito anche “Ing. TT”) (come da note di trattazione scritta sostitutive dell'udienza del 16 aprile 2024):
«Piaccia alla Ecc.ma Corte di Appello di Firenze, respinta ogni contraria istanza ed eccezione anche istruttoria avanzata da parte appellante, disattesi i contenuti della relazione del Ctu ing. ER nella parte di essa che si pone in contrasto con le indicazioni
e le valutazioni dell'ing. OL NI quale Ct di parte TT e quindi ritenuta la fondatezza di queste ultime, disposti eventualmente i chiarimenti alla Ctu sollecitati nell'interesse dell'ing. TT e secondo gli scritti del suo consulente di parte,
a) in tesi, respingere l'appello proposto da UC BU di UC &
C. snc e per l'effetto confermare la impugnata sentenza del Tribunale di RE;

b) in ipotesi istruttoria, in accoglimento dell'appello incidentale condizionato formulato nella 'Parte V' della narrativa della costituzione in appello, modificando ogni contrario provvedimento assunto in primo grado, disporre l'ammissione: - di prova per testi sui capitoli di fatto da n.1 a n.12 (compreso l'inserito capitolo n.10-bis) per come qui trascritti:


1. dcv che l'ing. TT, a partire dal secondo semestre del 2003 e più precisamente dal
1.9.2003) ha assunto la posizione e le mansioni di responsabile tecnico di NT srl con sede in BB in Via Rignano;



2. dcv che, nella occasione di cui al capitolo uno, l'ing. TT ha lasciato sia le proprie mansioni che la propria sede lavorativa posta in BB in località Ferrantina;



3. dcv che le mansioni di cui al precedente capitolo uno sono state svolte e condotte presso gli uffici di NT srl posti in BB in Via Rignano (entro l'area del centro commerciale 'Casentino');



4. dcv che l'ing TT ha mantenuto la posizione e le mansioni di cui al capitolo uno fino a tutto l'anno 2007;



5. dcv che: a) in data 4.2.04 avete inviato a NI il fax che Vi si mostra (doc.54);
b) in data 13.2.04, avete ricevuto in risposta da NI la comunicazione fax che Vi si mostra (doc.5);

pagina 3 di 51

6. dcv che, nell'ambito delle mansioni e dei ruoli affidativi da NI (che vorrete precisare al Giudice), avete inviato da NI a BO il fax 13.2.04 che Vi si mostra
(doc.5);



7. dcv che è Vostra la firma posta sul fax 13.2.04 che Vi si mostra (doc.5);



8. dcv che il fax NI 13.2.04 (doc.5), fu inviato in risposta alle precedenti richieste da BO a NI di intervento in garanzia sul manto di copertura del capannone fornito
a UC BU in Mercato Saraceno;



9. dcv che, dopo il fax 13.2.04, NI ha proceduto all'intervento sul manto di copertura dell'edificio UC BU effettuando: a) il trasporto in loco delle lastre di copertura di nuova produzione;
b) lo smontaggio e lo smaltimento del vecchio manto di copertura;
c) il sollevamento in quota con successivo rimontaggio di tutte le nuove lastre;
d) il fissaggio delle medesime lastre ai punti fermi di ancoraggio scegliendo gli stessi tra quelli eleggibili e/o collocabili in alternativa sul tetto.
10. dcv che le attività di cui al precedente capitolo 9 sono state condotte da NI con personale proprio (e/o con ditte da questa direttamente incaricate) all'esito dei sopralluoghi di verifica condotti dalla medesima NI;

10 -bis. dcv che le circostanze di fatto di cui ai precedenti capitoli n.9 e n.10 trovarono conferma anche durante le operazioni di accertamento tecnico preventivo dell'ing.
Filippo ER;

11. dcv che NI, all'epoca dei fatti per cui è causa, distribuiva i propri materiali presso i clienti accompagnati dal depliant che Vi si mostra e dalle garanzie in esso specificate;

12. dcv che BO ha ricevuto da NI il depliant che Vi si mostra (doc.40) e che le forniture da NI a BO sono state accompagnate e coperte dalla garanzia di cui al depliant medesimo.
Con indicazione delle seguenti persone quali testi su tutti i capitoli:
- arch. Falsini Roberto, residente in [...](Ar) (cap: 52011) in Va Don Mazzoleni
n.2, (sui capitoli n.1, n.2, n.3, n.4);

- dott.sa. Falsini LV, residente in [...](Ar) (cap: 52011) in Va Don Mazzoleni
n.2, (sui capitoli n.1, n.2, n.3, n.4);

- sig.ra Falsini IR, residente in [...](Ar) (cap: 52011) in Via del Cacciatore snc
(sui capitoli n.1, n.2, n.3, n.4);

- sig.ra Falsini RA, residente in BB (Ar) (cap: 52011) in Via del Cacciatore snc (sui capitoli n.1, n.2, n.3, n.4);

pagina 4 di 51 - sig. Falsini NO, residente in [...]
(sui capitoli n.1, n.2, n.3, n.4);

- ing. DI IN, residente in [...] (sui capitoli
n.1, n.2, n.3, n.4);

- ing. NO MI, residente in [...] (sui capitoli n.1, n.2, n.3, n.4);

- ing. AR CR Poponcini, residente in [...](Ar) in fraz. Alberoro loc.
Fossaccio n.169 (cap: 52048) (sui capitoli n.1, n.2, n.3, n.4);

- geom. CH PE, residente in [...]capoluogo (Ar) n.1/f (sui capitoli n.5, n.8, n.9, n.10, n.11, n.12);

- geom. AL OL, residente in [...] di Monselice (Pd) (cap: 35043) (sui capitoli n.6, n.7, n.8, n.9, n.10, n.11, n.12);

- dott. Rosai Riccardo, residente in [...]
(sui capitoli n.11, n.12);

- ing. NI OL, residente in [...] (sul capitolo
n.10 -bis);

c) e quindi, in esito alla disposta istruttoria, respingere l'appello proposto da UC BU di UC &
C. snc e per l'effetto confermare la impugnata sentenza del Tribunale di
RE;

d) in ipotesi, nel merito dei rapporti con i terzi chiamati: per il caso di accoglimento anche parziale delle domande di parte appellante, respinta ogni loro contraria domanda, istanza anche istruttoria ed eccezione
d.1.) dichiarare tenute e quindi condannare NI AZ SP e NI SP
(secondo i titoli per ciascuno dedotti) quali terzi chiamati in garanzia a tenere indenne
e rifondere immediatamente e senza ritardo al convenuto ing. TT quanto questi sia condannato a pagare e/o compensare (per capitale, accessori e spese di causa) in favore della Società attrice,