Corte d'Appello Brescia, sentenza 05/08/2024, n. 800

. R.G. 740/2021
R E P U B B L I C A I T A L I A N A OGGETTO:
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
La Corte d'Appello di Brescia, Sezione Seconda Civile, composta Altre ipotesi di da: responsabilità
dott. Giuseppe Serao Presidente Relatore Extracontrattuale non
dott. Lucia Cannella Consigliere ricomprese nelle altre
dott. Vittorio Carlo Aliprandi Consigliere mat ha emesso la seguente
SENTENZA nella causa civile n.° 740/2021 R.G., posta in decisione all'udienza collegiale del giorno 11.10.2023 promossa
DA
OROBICA INERTI s.r.l. con sede legale ad Osio RA (BG) in via
Capra n°9, C.F. e P.IVA 01010710166, in persona del proprio legale rappresentante pro tempore in carica Signor Rag. Daniele Quistini,
c.f. [...], nato a [...] il

3.08.1962 e residente a [...], rappresentata e difesa in giudizio dall'avv. Nicola Cavallaro del Foro di Bergamo (c.f. [...], pec: nicola.cavallaro@bergamo.pecavvocati.it), giusta procura alle liti a margine della prima pagina dell'atto di citazione introduttivo di
pagina 1 di 18

---

primo grado, nonché in calce e telematicamente ed unitamente al presente atto, e presso il cui Studio Legale a Bergamo in via Mazzini,
16 è elettivamente domiciliata.
APPELLANTE
CONTRO
LO AR OR (C.F.: [...]) nato
a Milano il 4.11.1963 e residente in [...],
Brugherio 20861 (MB), specificamente informato ai sensi dell'art. 4 co.3 d.lgs.

4.3.2010 n. 28 della possibilità di ricorrere al procedimento di mediazione ivi previsto e dei benefici fiscali di cui agli artt. 17 e 20 del medesimo decreto;
rappresentato e difeso nel giudizio Trib. Bergamo, sez. III civ., nrg. 1345/2019, nonché nel presente giudizio di appello dall'avv. Raffaele Amodeo (C.F.:
MDARFL67P15888Y – PEC: raffaele.amodeo@milano.pecavvocati.it), come da procura rilasciata ex art. 83 c.p.c. in atti ed allegata alla busta di deposito telematico del presente atto;

UL RI (C.F.: [...]) in proprio, nata a [...] il [...] e residente in [...],
Bonate RA (BG), specificamente informata ai sensi dell'art. 4 co.3
d.lgs.

4.3.2010 n. 28 della possibilità di ricorrere al procedimento di mediazione ivi previsto e dei benefici fiscali di cui agli artt. 17 e 20 del medesimo decreto;
rappresentata e difesa nel giudizio Trib.
Bergamo, sez. III civ., nrg. 1345/2019, nonché nel presente giudizio di appello dall'avv. Raffaele Amodeo (C.F.: MDARFL67P15888Y –
PEC: raffaele.amodeo@milano.pecavvocati.it), come da procura
pagina 2 di 18

---

rilasciata ex art. 83 c.p.c. in atti ed allegata alla busta di deposito telematico del presente atto;

AR VI (C.F.: [...]), nato a [...]
(VR) il 12.6.1940 e residente in [...], 20060
Vignate (MI), nella sua qualità di Trustee del Trust Gest ED
(C.F: 95186100160) con domicilio fiscale in via Mapelli 11/a, 20900
Monza (MB);
specificamente informato ai sensi dell'art. 4 co.3 d.lgs.

4.3.2010 n. 28 della possibilità di ricorrere al procedimento di mediazione ivi previsto e dei benefici fiscali di cui agli artt. 17 e 20 del medesimo decreto;
rappresentato e difeso nel giudizio Trib.
Bergamo, sez. III civ., nrg. 1345/2019, nonché nel presente giudizio di appello dall'avv. Raffaele Amodeo (C.F.: MDARFL67P15888Y –
PEC: raffaele.amodeo@milano.pecavvocati.it), come da procura rilasciata ex art. 83 c.p.c. in atti ed allegata alla busta di deposito telematico del presente atto;
nonché dello stesso
AR VI (C.F.: [...]), nato a [...]
(VR) il 12.6.1940 e residente in [...], 20060
Vignate (MI), nella sua qualità di Trustee del Trust S.G.I. s.r.l. in liquidazione (C.F.: 94620020159) con domicilio fiscale in via
Mapelli 11/a, 20900 Monza (MB);
specificamente informato ai sensi dell'art. 4 co.3 d.lgs.

4.3.2010 n. 28 della possibilità di ricorrere al procedimento di mediazione ivi previsto e dei benefici fiscali di cui agli artt. 17 e 20 del medesimo decreto;
rappresentato e difeso nel giudizio Trib. Bergamo, sez. III civ., nrg. 1345/2019, nonché nel presente giudizio di appello dall'avv. Raffaele Amodeo
C.F.:[...]EC:
pagina 3 di 18

---

raffaele.amodeo@milano.pecavvocati.it), come da procura rilasciata ex art. 83 c.p.c. in atti ed allegata alla busta di deposito telematico del presente atto.
APPELLATI
In punto: appello avverso sentenza n.° 1068/2021 emessa dal
Tribunale di Bergamo Terza Sezione Civile il 28.5.2021.
CONCLUSIONI
Per OROBICA INERTI s.r.l.: come da atto telematico, da intendersi qui integralmente trascritte.
Per LO, UL, AR, nella qualità di
Trustee del Trust Gest ED e nella qualità di Trustee del Trust
S.G.I. in liquidazione: come da atto telematico, da intendersi qui integralmente trascritte.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
RO Inerti s.r.l. allegava e sosteneva che:
a) nel 2009 aveva agito, in via monitoria, nei confronti di S.G.I. s.r.l.
Servizi e Gestioni Immobiliari ottenendo dal Tribunale di Bergamo il decreto ingiuntivo n.° 3030/2009 per l'importo di € 80.037,70;

b) avverso detto decreto l'ingiunta aveva proposto opposizione definita con la sentenza del Tribunale di Bergamo n.° 1659/2013 che dichiarava la revoca del decreto ingiuntivo opposto;

c) la sentenza di appello dd. 20.11.2017 n.° 1460, aveva riformato la sentenza di primo grado e confermato il decreto ingiuntivo in oggetto;

d) RO Inerti s.r.l. non poteva soddisfare il proprio credito verso
S.G.I. s.r.l. Servizi e Gestioni Immobiliari, perché era stata estinta e
pagina 4 di 18

---

cancellata dal registro delle imprese con un patrimonio “uguale a 0”
e con nessuna attività da distribuire ai soci;

e) al momento della cancellazione dal registro delle imprese, l'unico socio di S.G.I. s.r.l. Servizi e Gestioni Immobiliari, risultava essere
Trust Gestedil, in persona del suo trustee TI RI;

f) la gestione della fase liquidatoria della società aveva avvantaggiato
LL, quale legale rappresentante di S.G.I. s.r.l. Servizi e
Gestioni Immobiliari ma anche trustee di “Trust S.G.I. in liquidazione”;

g) RO Inerti s.r.l. aveva, ripetutamente, tentato di agire in sede penale, ma i procedimenti erano stati tutti archiviati.
Ciò posto, RO Inerti s.r.l. citava in giudizio davanti al Tribunale di Bergamo, LL e TI, quest'ultima, anche quale Trustee di Trust Gest ED, chiedendo anche previo accertamento e dichiarazione di nullità dell'atto di costituzione e di istituzione del
“Trust SGI SRL in liquidazione” con atto del notaio Enrico Chiodi
Daelli, nonché, dell'atto di costituzione e di istituzione del “Trust
Gest ED” con atto del notaio Jean-Pierre Farhat in Bergamo, di condannarli a pagare a RO Inerti s.r.l. la somma di € 80.037,70, oltre interessi moratori e danni morali per i fatti di reato descritti e ravvisabili nella fattispecie, nonché, di € 217,50, per l'imposta di registro “non saldata” ed emessa all'esito del giudizio definito con sentenza di appello dd. 20.11.2017;
il tutto con il favore delle spese di lite.
Con un'unica comparsa si costituivano LL AR e TI
RI, quest'ultima, soltanto in proprio, rilevando la carenza di
pagina 5 di 18

---

contraddittorio rispetto a taluni litisconsorti necessari;
la carenza di legittimazione passiva di TI, quale Trustee del Trust Gestedil;
la carenza di interesse ad agire di RO Inerti s.r.l. nei confronti di
TI uti singula;
nonché, l'intervenuta prescrizione del diritto al risarcimento del danno vantato da RO Inerti s.r.l., nei confronti di LL e di TI.
Nel merito, rilevavano l'infondatezza della domanda di nullità dei
Trust e dei connessi atti di dotazione, nonché, della domanda di condanna al risarcimento del danno contestando pure la quantificazione del risarcimento.
All'udienza del 25.6.2019, RO Inerti s.r.l. chiedeva ed otteneva di essere autorizzata alla integrazione del contraddittorio nei confronti dei Trustee di Trust Gest ED e di Trust S.G.I. s.r.l. in liquidazione.
Si costituiva CA VI, nella sua duplice veste di Trustee di
Trust Gest ED e di Trust S.G.I. s.r.l. in liquidazione, chiedendo, a sua volta, il rigetto integrale delle domande di parte attrice e rilevando la carenza di interesse ad agire di RO Inerti s.r.l.,
l'intervenuta prescrizione del diritto al risarcimento del danno vantato, nonché, l'infondatezza delle domande di nullità dei Trust e di condanna al risarcimento del danno.
Con la sentenza 28.5.2021 n.° 1068 il Tribunale di Bergamo rigettava le domande attoree;
rigettava le altre domande, eccezioni ed istanze proposte dalle parti;
condannava RO Inerti s.r.l., a