Corte d'Appello Campobasso, sentenza 02/01/2025, n. 2

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE DI APPELLO DI CAMPOBASSO

composta dai magistrati:
Maria Grazia d'Errico Presidente
Rita Carosella Consigliere
Marco Giacomo Ferrucci Consigliere rel.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile n. 89/2022 R.G., di appello avverso la sentenza n. 603/2021, pronunciata dal Tribunale di Campobasso l'8.9.2021 nella controversia n.
2226/2016 R.G., avente ad oggetto pagamento;

TRA
Consorzio per lo sviluppo industriale Isernia - Venafro (00071600944), in persona del presidente e l. r. in carica, rappresentato e difeso, in forza di procura in calce all'atto di appello, dall'Avv.
Roberto Cicerone, con domicilio digitale come da pec da Registri di giustizia;

APPELLANTE
CONTRO
Ministero delle infrastrutture e dei trasporti (97358990584),
Provveditorato Interregionale delle opere pubbliche per la Campania e il Molise
(95054920632), in persona dei rispettivi l. r. in carica;
rappresentati e difesi ope legis, dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di
Campobasso, con domicilio digitale come da pec da Registri di giustizia;

APPELLATI
pag. 1 di 6

---

CONCLUSIONI
Per l'appellante:
Voglia l'adita Corte, riesaminate le risultanze istruttorie, per i motivi esplicitati in atti, riformare la sentenza n. 603 emessa dal Tribunale di Campobasso, giudice dr.ssa Rosa Napolitano, l'8 settembre 2021 nell'ambito del giudizio contrassegnato all'nrg 2226/2016, e per l'effetto:
a) accertare e dichiarare il diritto del Consorzio per lo Sviluppo Industriale Isernia-
Venafro ad ottenere la rata di saldo del progetto SAI/IS 1303/2 – rete idrica 2° lotto
– di € 22.024,15, salvo errori od omissioni;

b) per l'effetto, condannare il Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità
Sostenibile e il Provveditorato Interregionale delle Opere Pubbliche per la
Campania e per il Molise al pagamento, in favore del Consorzio, dell'ultima rata del finanziamento relativo al progetto SAI/IS 1303/2 nella misura pari ad € 22.024,15, salvo errori o omissioni, oltre interessi di legge e rivalutazione, o a quella somma diversa somma che il giudice adito riterrà di giustizia;

c) con vittoria di spese e competenze legali dei due gradi di giudizio, con accessori di legge da distrarre a favore del procuratore antistatario e spese di Ctu.
Per gli appellati:
Si riporta alla comparsa di costituzione e, aderendo alla soluzione fornita dalla
Cassazione con ordinanza n. 33852/2021, chiede che sia disposta la rimessione della causa al primo giudice ex art. 353 c.p.c.
FATTI DI CAUSA

1. Il Tribunale di Campobasso, con sentenza n. 603 dell'8.9.2021, pronunciando sulla domanda, proposta dal Consorzio per lo sviluppo industriale Isernia – Venafro
(di seguito Consorzio) nei confronti del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti
(di seguito IN) e del Provveditorato interregionale delle opere pubbliche per la
Campania e il Molise (di seguito Provveditorato), diretta a ottenere il pagamento dell'ultima rata del finanziamento relativo al progetto n. 1303/2, nella misura di €
34.479,00, s.e.o., oltre interessi e rivalutazione, ha dichiarato il difetto di giurisdizione del giudice ordinario in favore del TAR Molise, compensando integralmente le spese tra le parti.
pag. 2 di 6

---

Il rapporto intercorso tra le parti, in virtù del quale l'Agenzia per la promozione dello sviluppo del Mezzogiorno aveva trasferito al Consorzio per lo sviluppo industriale
Isernia – Venafro, quale ente attuatore, la realizzazione di opere relative alla rete idrica per uso industriale e potabile a servizio dell'area industriale di Pozzilli, è stato inquadrato dal primo giudice nell'ambito degli accordi tra le pubbliche amministrazioni (progetto SAI/IS 1303/2 approvato con delibera della Cassa per il
Mezzogiorno);
pertanto la domanda proposta dal consorzio, avendo ad oggetto
l'adempimento, e quindi l'esecuzione, di tale accordo (pagamento