Cass. civ., sez. III, sentenza 14/02/2023, n. 04447
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
PU "cameralizzata" SENTENZA sul ricorso 20477-2020 proposto da: D'ANGELO BIANCA MARIA, domiciliata ex lege in Roma, Piazza cavoi!r;
p rPCRC1 laCancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dall'Avvocato S N;
- ricorrente -
contro c(,49(AV mi:01 Ablé D.E.L.F. DEBT COLLECTION & DUE DILIGENCE SRL;
in persona del , suo Amministratore e legale rappresentante pro tempore, ) elettivamente domiciliata in Roma, Via Antonio Gramsci 54, presso lo studio dell'Avvocato A G, rappresentata e difesa dall'Avvocato M R;
- con troricorrente - nonché
contro
A A, domiciliato ex lege in Roma, Piazza Cavour, presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, " r-, 4.--A i- n " AlrIrrsr--14-i I "i el;
A m OD rIC IcAppi I I LU LU 1-1111LJU 1..1(.29ii /-UV V
ULULI
1-1-1191 1-%1"11-11 I I CII AMBROSIO;
- controricorrente -
e
contro
UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliata in Roma, Via Po 12, presso lo studio dell'Avvocato Giuseppe CAPUT' che la rappresenta e difende unitamente agli Avvocati M P, A T;
- controricorrente -
e RIVELLINI CRESCENZIO, AGENZIA DELLE ENTRATE E RISCOSSIONE, INTESA SAN PAOLO SPA, PRISMA SPV SRL., SANGIOVANNI UGO;
- intimati -
avverso la sentenza n. 2611/2020 del TRIBUNALE di N, depositata il 01/04/2020;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 9/11/2022 dal consigliere Dott. Stefano Giaime GUIZZI.
FATTI DI CAUSA
1. Bianca Maria D'Angelo ricorre, sulla base di un unico motivo, per la cassazione della sentenza n. 2611/20, del 10 aprile 2020, del Tribunale di Napoli, che ne ha rigettato l'opposizione agli atti esecuti,Ji
p rPCRC1 laCancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dall'Avvocato S N;
- ricorrente -
contro c(,49(AV mi:01 Ablé D.E.L.F. DEBT COLLECTION & DUE DILIGENCE SRL;
in persona del , suo Amministratore e legale rappresentante pro tempore, ) elettivamente domiciliata in Roma, Via Antonio Gramsci 54, presso lo studio dell'Avvocato A G, rappresentata e difesa dall'Avvocato M R;
- con troricorrente - nonché
contro
A A, domiciliato ex lege in Roma, Piazza Cavour, presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, " r-, 4.--A i- n " AlrIrrsr--14-i I "i el;
A m OD rIC IcAppi I I LU LU 1-1111LJU 1..1(.29ii /-UV V
ULULI
1-1-1191 1-%1"11-11 I I CII AMBROSIO;
- controricorrente -
e
contro
UNICREDIT S.P.A., elettivamente domiciliata in Roma, Via Po 12, presso lo studio dell'Avvocato Giuseppe CAPUT' che la rappresenta e difende unitamente agli Avvocati M P, A T;
- controricorrente -
e RIVELLINI CRESCENZIO, AGENZIA DELLE ENTRATE E RISCOSSIONE, INTESA SAN PAOLO SPA, PRISMA SPV SRL., SANGIOVANNI UGO;
- intimati -
avverso la sentenza n. 2611/2020 del TRIBUNALE di N, depositata il 01/04/2020;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 9/11/2022 dal consigliere Dott. Stefano Giaime GUIZZI.
FATTI DI CAUSA
1. Bianca Maria D'Angelo ricorre, sulla base di un unico motivo, per la cassazione della sentenza n. 2611/20, del 10 aprile 2020, del Tribunale di Napoli, che ne ha rigettato l'opposizione agli atti esecuti,Ji
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi