Cass. pen., sez. IV lav., sentenza 11/05/2018, n. 21054

ato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI TRIESTEnel procedimento a carico di: GIACOMINI PATRIZIA nato il 14/05/1963 a UDINE avverso la sentenza del 30/03/2017 del TRIBUNALE di UDINE sentita la relazione svolta dal Consigliere U B;
lette/sentite le conclusioni del PG 'Me/ 71-51 z.A.2 1-00(~4;
132.4 e-G4 CA.A4-Cs2, , - (7 LattA-k u-2,12 Co () (Le 0L-1 e7t Q14 O (.

4...z."--L-u2 • y L:0 LL-4 cyttae, Outi,t, o t„a tx,t tA, Q C C.-QA/C9 40)/-aktoLu cui62_ d_Q

RITENUTO IN FATTO

1. Il Tribunale di Udine con sentenza in data 30.3.2017 ha accolto la richiesta di

GIACOMINI

Patrizia cui aveva espresso il consenso il PM, di applicazione nei suoi confronti della pena di mesi quattro di arresto e di C 1.500 dì ammenda in relazione al reato contravvenzionale contestato dì cui all'art.186 VII co. C.d.S. Disponeva altresì la sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità fino alla concorrenza di 126 giorni lavorativo presso il comune di Morsano.

2. Avverso detta sentenza insorgeva la Procura Generale presso la Corte di Appello di Trieste assumendo che il comma VII dell'art.186 C.d.S. prevede, in caso di appartenenza del veicolo all'imputato, la sanzione amministrativa della confisca del veicolo e pertanto chiedeva che la sentenza venisse annullata in relazione a tale profilo;
evidenziava inoltre come fosse stata omessa la pronuncia in ordine alla sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida, da dìsporsì anche in ipotesi dì applicazione delle pena su richiesta e chiedeva pertanto annullarsi la sentenza anche in relazione a tale profilo di doglianza.