Cass. pen., sez. I, sentenza 15/09/2022, n. 34050

la seguente SENTENZA sul conflitto di competenza sollevato da: GUP TRIBUNALE MILITARE VERONA nei confronti di: GUP TRIBUNALE PIACENZAcon l'ordinanza del 28/01/2022 del GUP TRIBUNALE MILITARE VERONAudita la relazione svolta dal Consigliere Roberto Binenti;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato Generale Pietro Gaeta, che ha chiesto di dichiarare la giurisdizione del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale militare di Verona.

RITENUTO IN FATTO

1. Il Giudice per le indagini preliminare del Tribunale militare di Verona, con il provvedimento indicato in epigrafe emesso in sede di udienza preliminare, ha sollevato conflitto di giurisdizione 4n relazione all'imputazione del reato di truffa militare (art. 234 c.p.p.), commesso il 5 rrP>arzo 2020, mossa a US MO, AT CA e GE 'OS, rilevando che il medesimo fatto oggetto di tale imputazione era stato contestato ai medesimi imputati, sempre quale truffa militare, al capo n. 41 del decreto di giudizio immediato emesso dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Piacenza in data 20 ottobre 2020 nel procedimento penale RGNR n. 3213/2020, in assenza delle condizioni di connessione con gli altri reati non militari contestati nello stesso procedimento, che potevano consentire, ai sensi dell'art. 13, comma 2, cod. proc. pen., l'estensione della giurisdizione del giudice ordinario anche in ordine alla cognizione del suddetto reato militare.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Preliminarmente va considerato che, secondo quanto risulta dagli atti trasmessi, il giudice speciale (ossia il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Verona) e quello ordinario (ossia il Giudice per le indagini preliminari