Cass. civ., sez. II, ordinanza 06/04/2023, n. 09461
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 18476/2018 R.G. proposto da: CONDOMINIO PALAZZO D'AGOSTINO DI CORSO ITALIA N. 98, ANGRI elettivamente domiciliato in ROMA V.QUINTO AURELIO SIMMACO 7 - LIDO DI OSTIA, presso lo studio dell’avvocato T C, rappresentato e difeso dall'avvocato Z D -ricorrente- contro L C F, elettivamente domiciliata in ROMA VIA UGO DE CAROLIS 31, presso lo studio dell’avvocato S V, rappresentata e difesa dall'avvocato A A -controricorrente- avverso la SENTENZA del GIUDICE DI PACE di NOCERA INFERIORE n. 6197/2017 depositata il 12/12/2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/03/2023 dal Consigliere A S. FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE Il Condominio Palazzo D’Agostino, Corso Italia n. 98, Angri, ha proposto ricorso articolato in due motivi avverso la sentenza n. 6197/2017 del Giudice di pace di Nocera Inferiore, pubblicata il 12 dicembre 2017. Resiste con controricorso F L C. La trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, comma 2, 2-quater, e 380 bis.1, c.p.c., nel testo applicabile ratione temporis ex art. 35 del d.lgs. n. 149 del 2022. Il ricorrente ha depositato memoria. Il Giudice di pace aveva accolto l’opposizione proposta dalla condomina F L C al decreto
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi