Cass. civ., sez. VI, ordinanza 14/03/2018, n. 06342
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso 1594-2017 proposto da: BE.M CRUZIONI SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Arezzo 29, presso lo studio dell'avvocato G P, che la rappresenta e difende;T.í\-i • - ricorrente -contro R A, elettivamente domiciliato in Roma, Viale Trastevere 209, presso lo studio dell'avvocato G B, rappresentato e difeso dall'avvocato S R;- controricorrente - avverso la sentenza n. 3490/2016 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 31/05/2016;Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21/12/2017 dal Consigliere L G L;Rilevato che: - la BE.MA Costruzioni s.r.l. ha proposto un unico motivo di ricorso per la cassazione della sentenza di cui in epigrafe, con la quale la Corte territoriale confermò la pronuncia di primo grado, che, in parziale accoglimento delle domande proposte nei suoi confronti da R A (architetto libero professionista), ebbe a condannare essa società a corrispondere al R la somma di euro 105.795.61 a titolo di compenso per le prestazioni professionali eseguite;- R A ha resistito con controricorso;