Cass. pen., sez. III, sentenza 23/05/2023, n. 22098

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. III, sentenza 23/05/2023, n. 22098
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 22098
Data del deposito : 23 maggio 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso di A M, nato a Laanoussar, Marocco, il 01/01/1952, avverso l'ordinanza in data 23/01/2023 del Tribunale di Genova, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere U M;
letta la memoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, S T, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;
letta per l'indagato la memoria dell'avv. R U, che ha concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1.Con ordinanza in data 23 gennaio 2023 il Tribunale del riesame di Genova, in accoglimento dell'appello del Pubblico ministero, ha disposto il sequestro preventivo dell'autovettura Mercedes GLE 350 con targa marocchina di proprietà dell'Ahshouss, indagato per contrabbando doganale proprio del suo veicolo.

2. Ricorre per cassazione la difesa sulla base di tre motivi. Con il primo deduce la violazione di legge per mancato rispetto del termine per la convalida della richiesta di sequestro preventivo da parte del GIP;
per omessa notifica dell'ordinanza del GIP all'indagato e al difensore;
per omessa motivazione dell'eccezione d'improcedibilità della domanda di appello. Sostiene che era inammissibile l'appello del PM avverso il decreto del GIP di rigetto del sequestro preventivo, perché il vincolo reale aveva perso ogni efficacia allorché il GIP non aveva proceduto alla tempestiva convalida del precedente sequestro probatorio. Con il secondo eccepisce la violazione di legge per difetto di periculum in mora. Con il terzo lamenta la violazione di legge in merito all'applicazione dell'art. 216 TULD, dell'art. 132 cod. strada, dell'art. 70 TU IVA;
degli art. 34 e 36 in combinato disposto con l'art. 216 TULD;
degli art. 282 e 293 con gli art. 16 e 25, comma 2, TULD. Richiama la nozione di residenza rilevante ai fini dell'art. 93-bis cod. strada ed esclude il contrabbando
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi