Cass. pen., sez. VII, ordinanza 12/12/2019, n. 50326

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MICUCCI SEVERINO EMILIANO nato a SAN SEVERO il 16/02/1969 avverso la sentenza del 05/11/2018 della CORTE APPELLO di L'AQUILAeferto-a•TCscratte-parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere SALVATORE DOVERE;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO o 1. Il ricorso proposto da M S—vverso il provvedimento indicato in epigrafe, con il quale é stata parzialmente riformata la sentenza emessa dal Tribunale di Lanciano, di condanna del M alla pena ritenuta equa per i reati di cui rispettivamente agli artt. 624 e 625 nn. 2 e 7 cod. pen. (capo A), 337 cod. pen. (capo B) e 582 e 585 cod. pen. (capo C), é inammissibile, siccome proposto da soggetto non legittimato. Invero, il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, comprese le sentenze di applicazione di pena su richiesta, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, ove presente 8e non è il caso che occupa), per la natura personale dell'atto impugnatorio, l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, che, ai sensi dell'art. 39 disp. att. cod. proc. pen., attesta unicamente la genuinità di tale sottoscrizione e la sua riconducibilità alla parte privata (Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018 - dep. 06/12/2018, Zhair, Rv. 274636).