Cass. pen., sez. I, sentenza 12/01/2023, n. 00780
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: LI ES LO nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 14/01/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARIA FRANCESCA LOY, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso per intervenuta rinunzia;
udito l'avvocato ARTESE NICOLA, del foro di VASTO, in difesa della Parte Civile URBANO DOMENICANTONIO, il quale chiede dichiararsi l'inammissibilità del ricorso;
deposita conclusioni scritte e nota spese, rappresentando di non avere ricevuto alcuna comunicazione da parte del ricorrente in merito alla rinuncia all'impugnazione;
i
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con sentenza del 14 gennaio 2022 la Corte di appello di L'Aquila ha confermato quella pronunciata in data 8 gennaio 2019 dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Vasto, che ha affermato la penale responsabilità di NC OL RT in ordine al reato di cui agli artt. 56 e 575 cod. pen. e, esclusa l'aggravante della premeditazione, concesse le