Cass. civ., sez. I, ordinanza 18/01/2022, n. 1383
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiMassime • 1
In tema di notificazione con modalità telematica, nel regime antecedente all'introduzione dell'art. 16-septies del d.l. n. 179 del 2012, conv. con modif. nella l. n. 221 del 2012, disposta dall'art. 45-bis, comma 2, lett. b), del d.l. n. 90 del 2014, conv. con modif. nella l. n. 114 del 2014, non trova applicazione l'art. 147 c.p.c. - secondo cui le notificazioni non possono farsi prima delle ore 7.00 e dopo le ore 21.00 - trattandosi di disposizione da interpretare, alla luce della sentenza n. 75 del 2019 della Corte cost., in chiave funzionale alla tutela del diritto del riposo del destinatario, diritto che non è attinto dall'effettuazione di una notificazione telematica, con conseguente applicazione della regola generale sui termini per le impugnazioni e fissazione della scadenza alle ore 24.00 dell'ultimo giorno utile.
Sul provvedimento
Testo completo
01383-22 REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto Presidente Tempo delle MARIA ACIERNO notificazioni Consigliere leur MARINA MELONI Consigliere MAURO DI MARZIO Consigliere Rel. GIULIA IOFRIDA Ud. 24/09/2021 CC MASSIMO FALABELLA Consigliere Cron. 1323 R.G.N. 26247/2016 ORDINANZA sul ricorso 26247/2016 proposto da: EG CA, quale titolare dell'impresa EG di EG P.I. CA, e MB AS MA, elettivamente domiciliati in Roma, Via Gregorio VII n. 466, presso lo studio dell'avvocato Flocco Marina, che li rappresenta e difende, giusta procura in calce al ricorso;
-· ricorrenti - contro s 3 e c 5 1 7 2 3 0 2 Banca GE S.p.a., quale incorporante Cassa di Risparmio di Savona s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Pierluigi da Palestrina n.63, presso lo studio dell'avvocato Contaldi Mario, rappresentata e difesa dagli avvocati Bianchini Andreina, Silvestri Marco, giusta procura in calce al controricorso;
- controricorrente -
Luv avverso la sentenza n. 915/2016 della CORTE D'APPELLO di GENOVA, depositata il 24/08/2016;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/09/2021 dal cons. DI MARZIO MAURO;
lette le conclusioni scritte del P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale CARDINO ALBERTO che chiede l'accoglimento del motivo 1) di ricorso. RILEVATO CHE EG CA e MB AS MA ricorrono per due 1. mezzi, illustrati da memoria, nei confronti di Banca GE