Cass. pen., sez. V, sentenza 09/06/2020, n. 17644

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: IN RI nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 27/01/2020 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere ROSA PEZZULLO;
lette/sentite le conclusioni del PG

LUIGI BIRRITTERI

Fatto e diritto 1. ES RI ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe, con la quale è stata applicata nei suoi confronti la pena ex art. 444 c.p.p. di anni uno e mesi quattro di reclusione per i reati di cui agli artt. 610 e 605 c.p.. Deduce l'imputato la mancanza, contraddittorietà ed illogicità della motivazione.

2. Va premesso che il presente ricorso viene trattato nel periodo di "blocco" delle udienze (dal 9 marzo all'11.11.2020), previsto, per l'emergenza da Covid 19, dal primo comma dell'art. 83 del D.L. n. 18/2020, rientrando esso nella specifica eccezione di cui al terzo comma, lett. b), prima parte, del medesimo art. 83. Invero, all'imputato detenuto per il fatto per cui è causa, è stata applicata la pena di un anno e quattro mesi di reclusione ex art. 444 c.p.p. con sentenza in data 27.1.2020, sicchè il termine massimo di fase di nove mesi ex art. 303 lett. c) n. 1 c.p.p., applicabile nella fattispecie, scadrà in data il 27.10.2020. Orbene, ai sensi del combinato disposto di cui al terzo comma, lett. b), prima parte, dell'art. 83 del dl. n. 18/2020 e dell'art. 36 del d.l. n. 23/2020 è previsto che la sospensione dei termini ed il rinvio di ufficio dei procedimenti non operano per i procedimenti nei quali nel periodo di