Cass. pen., sez. VII, ordinanza 30/11/2020, n. 33780
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AGUSTA SALVATORE nato a ASTI il 22/07/1972 avverso la sentenza del 28/06/2018 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere A T;
MOTIVI DELLA DECISIONE
1. S A chiede l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Torino ha confermato la sentenza del GUP di Asti del 26 novembre 2012, con la quale il medesimo è stato condannato alla pena di giustizia per il reato di cui all'art. 495 cod. pen.. 2. Il ricorso è inammissibilmente formulato. L'impugnazione di legittimità è inammissibile per difetto di specificità dei motivi quando non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i
udita la relazione svolta dal Consigliere A T;
MOTIVI DELLA DECISIONE
1. S A chiede l'annullamento del provvedimento in epigrafe, con il quale la Corte d'appello di Torino ha confermato la sentenza del GUP di Asti del 26 novembre 2012, con la quale il medesimo è stato condannato alla pena di giustizia per il reato di cui all'art. 495 cod. pen.. 2. Il ricorso è inammissibilmente formulato. L'impugnazione di legittimità è inammissibile per difetto di specificità dei motivi quando non risultano esplicitamente enunciati e argomentati i
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi