Cass. pen., sez. III, ordinanza 15/12/2021, n. 45975
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da G M nato a Carpineti il 21/12/1950, avverso la ordinanza del 18/06/2021 del tribunale di Roma visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal consigliere G N;letta la richiesta del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale D S che ha concluso chiedendo la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO 1. Il tribunale di Roma, adito quale giudice dell'esecuzione nell'interesse di G M per la restituzione allo stesso di un manufatto previa revoca del già disposto dissequestro del medesimo immobile in favore di 0.4 tffilt"re "anta, Roma Capitale, corysentenzaldel 22 ottobre 2020, rigettava l'istanza. 2. Avverso la suindicata pronuncia del predetto tribunale G M propone ricorso, mediante il proprio difensore, sollevano un motivo di impugnazione.