Cass. civ., SS.UU., ordinanza 21/02/2019, n. 05199

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 4091-2018 proposto da: B R, elettivamente domiciliato in ROMA,

VIA DEGLI AVIGNONESI

5, presso lo studio dell'avvocato E S, che lo rappresenta e difende;

- ricorrente -

contro

PROCURA REGIONALE DELLA CORTE DEI CONTI PER LA REGIONE PIEMONTE, in persona del Procuratore Regionale pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA,

VIA BAIAMONTI

25;

- controricorrente -

nonchè

contro

PROCURA GENERALE DELLA CORTE DEI CONTI;
- intimata - per regolamento di giurisdizione in relazione al giudizio pendente n. 20214/2017 della CORTE dei CONTI - SEZIONE GIURISDIZIONALE PER IL PIEMONTE. UIdita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/01/2019 dal Consigliere M G S;
lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale RITA SANLORENZO, il quale chiede rigettarsi il ricorso per regolamento di giurisdizione ex art. 41 c.p.c. e dichiarare la giurisdizione del giudice contabile.

FATTI DI CAUSA

R B propone istanza di regolamento della giurisdizione, in pendenza del giudizio di responsabilità contabile promosso dal Procuratore regionale presso la sezione giurisdizionale della Corte dei conti per il Piemonte nei confronti suoi (e di altri) in qualità di amministratore delegato e consigliere di amministrazione della G.T.T. S.p.A., interamente partecipata dal Comune di Torino, con richiesta di condanna al risarcimento dei danni cagionati all'Amministrazione Comunale in conseguenza dell'inosservanza delle norme imperative in tema di limiti ai compensi degli amministratori delle Società a partecipazione pubblica. Il ricorrente chiede che sia dichiarato il difetto di giurisdizione della Corte dei conti in favore di quella del giudice ordinario, affermando insussistenti i presupposti per la configurabilità di G.T.T. quale società in house del Comune di Torino. Il Procuratore regionale presso la sezione giurisdizionale della Corte dei conti per il Piemonte ha resistito con controricorso. Ric. 2018 n. 04091 sez. SU - ud. 29-01-2019 -2- Il ricorso è stato avviato alla trattazione in camera di consiglio sulla base delle conclusioni scritte del Pubblico Ministero, il quale ha concluso per il rigetto e l'affermazione della giurisdizione del giudice contabile. Le parti hanno depositato memorie.