Cass. pen., sez. IV, sentenza 08/02/2023, n. 05414
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
o la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: GUEYE CHEIKH nato il 03/04/1982 avverso il decreto del 09/11/2021 del TRIBUNALE di SALERNOudita la relazione svolta dal Consigliere A E;
lette le conclusioni del PG CIRO ANGELILLIS, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata con trasmissione al Presidente del Tribunale di Salerno per l'ulteriore corso;
letta la memoria difensiva dell'avv. G A, nella qualità di difensore di fiducia del ricorrente, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
RITENUTO IN FATTO
1. Con provvedimento del 20 novembre 2019, il G.I.P. del Tribunale di Salerno revocava l'ammissione al gratuito patrocinio disposta con decreto del medesimo uf- ficio del 30 agosto 2018 in favore di G C. Il G proponeva opposizione avverso tale provvedimento ai sensi dell'art. 99 d.P.R. n. 115 del 2002. A seguito di sollecito di fissazione dell'istanza, con decreto del 9 novembre 2021, il Presidente del Tribunale di Salerno disponeva l'iscrizione nel ricorso nel registro generale dei reclami per la formazione del fascicolo. Con successivo decreto del 26 novembre 2021, il Presidente del Tribunale di Sa- lerno ribadiva che l'iscrizione doveva essere effettuata presso la Cancelleria civile competente e, pertanto, disponeva la trasmissione dell'istanza alla Cancelleria Vo- lontaria Giurisdizione.
2. Il G, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso il decreto del Presidente del Tribunale del 26 novembre 2021 per abnormità del prov- vedimento e per violazione degli artt. 99 d.P.R. n. 115 del 2002, 24 Cost., 6 CEDU e 14 Patto internazionale sui diritti civili e politici dell'uomo. Si deduce che, in tema di patrocinio a spese dello Stato, le controversie inerenti
lette le conclusioni del PG CIRO ANGELILLIS, che ha chiesto l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata con trasmissione al Presidente del Tribunale di Salerno per l'ulteriore corso;
letta la memoria difensiva dell'avv. G A, nella qualità di difensore di fiducia del ricorrente, che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
RITENUTO IN FATTO
1. Con provvedimento del 20 novembre 2019, il G.I.P. del Tribunale di Salerno revocava l'ammissione al gratuito patrocinio disposta con decreto del medesimo uf- ficio del 30 agosto 2018 in favore di G C. Il G proponeva opposizione avverso tale provvedimento ai sensi dell'art. 99 d.P.R. n. 115 del 2002. A seguito di sollecito di fissazione dell'istanza, con decreto del 9 novembre 2021, il Presidente del Tribunale di Salerno disponeva l'iscrizione nel ricorso nel registro generale dei reclami per la formazione del fascicolo. Con successivo decreto del 26 novembre 2021, il Presidente del Tribunale di Sa- lerno ribadiva che l'iscrizione doveva essere effettuata presso la Cancelleria civile competente e, pertanto, disponeva la trasmissione dell'istanza alla Cancelleria Vo- lontaria Giurisdizione.
2. Il G, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso il decreto del Presidente del Tribunale del 26 novembre 2021 per abnormità del prov- vedimento e per violazione degli artt. 99 d.P.R. n. 115 del 2002, 24 Cost., 6 CEDU e 14 Patto internazionale sui diritti civili e politici dell'uomo. Si deduce che, in tema di patrocinio a spese dello Stato, le controversie inerenti
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi