Cass. pen., sez. II, sentenza 09/04/2019, n. 15643
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto nell'interesse di: C V, contro la ordinanza del Tribunale di Napoli del 13.11.2018;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere dott. P C;
udito il PM, in persona del sost. Proc. Gen. dott. F L, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Tribunale di Napoli - Sezione per il Riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale e dei sequestri - con provvedimento del 13.11.2018 ha rigettato l'appello proposto nell'interesse di V C contro le ordinanze del GIP del Tribunale del 31.8.2018 e del 18.9.2018 che avevano a loro volta respinto l'istanza di sostituzione della misura cautelare in atto con
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere dott. P C;
udito il PM, in persona del sost. Proc. Gen. dott. F L, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Tribunale di Napoli - Sezione per il Riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale e dei sequestri - con provvedimento del 13.11.2018 ha rigettato l'appello proposto nell'interesse di V C contro le ordinanze del GIP del Tribunale del 31.8.2018 e del 18.9.2018 che avevano a loro volta respinto l'istanza di sostituzione della misura cautelare in atto con
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi