Cass. civ., SS.UU., ordinanza 31/01/2023, n. 02903

- ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 5431-2022 proposto da: S FSCO, elettivamente domiciliato in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati B B e F B;
-ricorrente - C L, elettivamente domiciliata in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato G A;
Ric. 2022 n. 05431 sez. SU -ud. 11-10-2022 - 2 - CAREDDA ROBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA G.

BAZZONI

1, presso lo studio dell’avvocato F A, che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato G M L;
CORRIAS SALVATORE, elettivamente domiciliato in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati C M e S M;
-ricorrenti successivi -

contro

CONSIGLIO REGIONALE DELLA SARDEGNA, REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA, UFFICIO ELETTORALE CENTRALE PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI CAGLIARI, UFFICIO ELETTORALE CIRCOSCRIZIONALE PRESSO IL TRIBUNALE DI CAGLIARI, GAIA ANTONIO, SAIU PIERLUIGI, PIRAS ANDREA, PAIS MICHELE, CANU SARA, MELE ANNALISA, GIAGONI DARIO, MANCA IGNAZIO, ENNAS MICHELE, ZANCHETTA PIETRO FRANCESCO, DE GIORGI VALERIO, ORRU’ MARIA LAURA, LOI DIEGO, RUBIU GIANLUIGI;
-intimati - per correzione di errore materiale dell’ordinanza n. 3572/2022 della CORTE DI CASSAZIONE, depositata il 4/02/2022;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell’11/10/2022 dal Consigliere CATERINA MAROTTA. Rilevato che:

1. l’ordinanza n. 3572/2022, oggetto del ricorso per correzione di errore materiale, nell’ambito del contenzioso elettorale contro la proclamazione del Presidente della Regione Sardegna e degli eletti, ha dichiaratoinammissibile il ricorso proposto da Antonio Gaia e Pietro Francesco Zanchetta, resistito con autonomi controricorsi dal ConsiglioRegionale della Sardegna, da Laura Caddeo, Salvatore Corrias, Francesco Stara, Valerio De Giorgi, Roberto Caredda e, con unico controricorso, da Pierluigi Saiu, Andrea Piras, Sara Canu, Michele Pais, Annalisa Mele, Dario Giagoni, Ignazio Manca e Michele Enna e condannato i ricorrenti, in solido, alle spese, liquidate in € 4.200,00;
Ric. 2022 n. 05431 sez. SU -ud. 11-10-2022 - 3 - 2. con i presenti separati ricorsi Francesco Stara, Laura Caddeo, Roberto Caredda e Salvatore Corrias chiedono la correzione dell’errore materiale asseritamente contenuto nellaparte dispositiva della suddetta ordinanza in cui sono stati omessi non solo l’ordinario richiamo agli accessori di legge ma anche l’indicazione “per ciascuno dei resistenti” (o similari) idonea a rendere effettivo il rimborso di tali spese considerato che, nella specie, i resistenti erano tredici, la cui tutela era suddivisa in sette collegi difensivi differenti;
rilevano che nell’ipotesi in cui l’importo liquidato debba essere diviso in sette collegi difensivi differenziati, spetterebbero € 323,00 a ciascun ricorrente oppure € 600,00 a ciascun collegio difensivo, al di sotto di qualunque parametro;