Cass. pen., sez. VI, sentenza 28/01/2020, n. 03520

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: GG HE OR US nato il [...] avverso l'ordinanza del 21/11/2019 del GIP TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DE AMICIS;
sentite le conclusioni del PG MARIA GIUSEPPINA FODARONI che chiede l'annullamento senza rinvio del decreto del Gip Tribunale Milano di rigetto opposizione al decreto di riconoscimento OIE, limitatamente alla parte afferente al sequestro probatorio e trasmissione atti al Gip per il prosieguo. yr-/

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza adottata il 21 novembre 2019 il G.i.p. presso il Tribunale di Milano ha rigettato la richiesta di annullamento del decreto di riconoscimento dell'O.I.E. emesso dal P.M. presso il Tribunale di Milano in data 24 settembre 2019 e del successivo decreto di sequestro probatorio di un cellulare trovato in possesso di VE NU OD ER, a seguito di una richiesta trasmessa dall'Autorità giudiziaria olandese nell'ambito di un'indagine relativa al reato di traffico internazionale di sostanze stupefacenti.

2. Avverso la su indicata decisione ha proposto ricorso per cassazione il difensore del predetto indagato, deducendo violazioni di legge in relazione agli artt. 127 cod. proc. pen. e 13 del d.lgs. 21 giugno 2017, n. 108, sull'assunto che il Giudice, nel decidere sull'opposizione proposta dall'odierno ricorrente, ha erroneamente provveduto de plano secondo la procedura semplificata di cui all'art. 13, comma 2, cit., senza dar luogo alla procedura partecipata, fissando all'uopo l'udienza camerale prevista nel caso di specie dall'ultimo comma dell'art. 13 cit.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato e va accolto per le ragioni qui di seguito esposte e precisate.

2. L'art. 13 del d.lgs. 21 giugno 2017, n. 108, recante norme di attuazione della direttiva 2014/41/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 3 aprile 2014, relativa