Cass. pen., sez. II, sentenza 17/02/2023, n. 07000
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
A. MOTIVAZIONE SETIPLIFICATA SENTENZA sul ricorso proposto da: PL EN LV nata a [...] il [...] avverso la ordinanza del 26/07/2022 del TRIBUNALE DI CATANIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Piero MESSINI D'AGOSTINI;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Felicetta MARINELLI, che ha concluso per il rigetto del ricorso;
udito il difensore avv. Paola TINDARA PALADINA, in sostituzione dell'avv. Giuseppe RAPISARDA, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con ordinanza in data 26 luglio 2022 il Tribunale di Catania rigettava l'appello proposto da NI AT IA (quale terza interessata nel procedimento penale a carico di IA Di RO, indagato per i reati di cui agli artt. 416, 110 e 512-bis cod. pen.) avverso l'ordinanza con la quale altra Sezione 1 dello stesso Tribunale aveva respinto la richiesta di restituzione di un immobile sito in Augusta, sottoposto a sequestro preventivo.
2. Propone ricorso il difensore di NI AT IA chiedendo l'annullamento della ordinanza del Tribunale per violazione di legge (erronea interpretazione e applicazione dell'art. 240-bis cod. pen.) e carenza di motivazione. Il