Cass. civ., sez. VI, ordinanza 02/05/2022, n. 13755
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
to la seguente ORDINANZA sul ricorso 19557-2020 proposto da:
AGENZIA DELLE ENTRATE
06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI
PORTOGHESI
12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis;
- ricorrente-
Contro
OTTICA GRILLI SRL ;
- intimata - avverso la sentenza n. 6488/17/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DEL LAZIO, depositata il 21/11/2019;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell' 08/03/2022 dal Co: MARCELLO MARIA FRACANZANI. RILEVATO che l'Agenzia delle entrate ricorre avverso la sentenza della CTR per il Lazio che ha confermato la pronuncia della CTP di Roma, ove erano accolte le ragioni della parte contribuente in tema di oneri deducibili dal reddito;
che la parte contribuente è rimasta intimata;
CONSIDERATO che
il ricorso è affidato ad unico motivo;
che, con l'unico motivo si prospetta censura ex art. 360 n. 4 c.p.c. per mancanza assoluta
AGENZIA DELLE ENTRATE
06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI
PORTOGHESI
12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis;
- ricorrente-
Contro
OTTICA GRILLI SRL ;
- intimata - avverso la sentenza n. 6488/17/2019 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE DEL LAZIO, depositata il 21/11/2019;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell' 08/03/2022 dal Co: MARCELLO MARIA FRACANZANI. RILEVATO che l'Agenzia delle entrate ricorre avverso la sentenza della CTR per il Lazio che ha confermato la pronuncia della CTP di Roma, ove erano accolte le ragioni della parte contribuente in tema di oneri deducibili dal reddito;
che la parte contribuente è rimasta intimata;
CONSIDERATO che
il ricorso è affidato ad unico motivo;
che, con l'unico motivo si prospetta censura ex art. 360 n. 4 c.p.c. per mancanza assoluta
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi