Cass. pen., sez. VII, ordinanza 22/11/2022, n. 44316

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARAGLIANO NUNZIATA nato a MILAZZO il 27/05/1943 avverso la sentenza del 02/10/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere M B;

OSSERVA

1.

Considerato che

il ricorso di N C è composto da tre motivi, tutti inammissibili.

1.1. Il primo motivo è generico, poichè denuncia la mancata istruttoria ex art. 507 cod. proc. pen., senza evidenziare la prova indispensabile omessa e le ragioni della sua decisività;
il secondo ed il terzo motivo sono generici e manifestamente infondati poiché volti a contestare la credibilità di un teste (il secondo) e il comportamento della persona offesa, testimone nel processo, senza specifiche eccezioni, ma solo mediante allusioni ed affermazioni assertive. Di fondo, si percepisce la volontà della ricorrente di voler "riscrivere" la storia del processo ed i suoi esiti, in senso più favorevole alla sua difesa. Non si ravvisa alcuna aporia o manifesta illogicità della sentenza del giudice di primo grado, in punto di affermazione della responsabilità dell'imputata per i reati di lesioni aggravate, basata sulla chiara ricostruzione probatoria.