Cass. pen., sez. I, sentenza 01/03/2023, n. 08778

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: RB CA nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 13/10/2021 della CORTE ASSISE APPELLO di REGGIO CALABRIAudita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI;
lette/sentite le conclusioni del PG ("tA-59-1-<-44‘1 (4n (GA' IN

FATTO E IN DIRITTO

1. La Corte di Assise di Appello di Reggio Calabria, quale giudice della esecuzione, con ordinanza emessa in data 13 ottobre 2021 ha respinto l'opposizione introdotta da RB CA avverso il diniego di revoca di una statuizione di confisca (decisione del 9 giugno 2021, confisca disposta in data 11 marzo 2011).

1.1 In motivazione, si evidenzia che : a) la statuizione di confisca - emessa ai sensi dell'art. 12 sexies 1.356 del 1992 e succ.mod. - riguarda un immobile realizzato tra il 1976 e il 1983;
b) la domanda di rivalutazione si fonda sui contenuti di Sez. U. 2021 ric. Croste//a, con particolare riguardo al tema della 'ragionevolezza temporale' tra commissione del reato-spia e investimento economico confiscabile;
c) le condotte di reato per cui RB è stato giudicato e condannato sono rappresentate da un omicidio commesso nel dicembre del 1984 e dal delitto di partecipazione alla associazione di stampo mafioso commesso fino al novembre del 1986. 1.2 Tanto premesso, la Corte territoriale rappresenta che - pur a voler ritenere ammissibile la domanda di rivalutazione - il presupposto della 'ragionevolezza temporale' è da ritenersi sussistente nel caso concreto.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione - a mezzo del difensore - RB CA, deducendo erronea applicazione di legge in riferimento a quanto previsto dall'art.240bis cod.pen. .

2.1 Si sostiene, in particolare, che : a) l'arresto delle Sezioni Unite Croste/la richiama i principi espressi dalla Corte Costituzionale nella decisione n.33 del 2018 in tema di necessaria ragionevolezza temporale;
b) che nel caso in esame l'impiego di risorse finanziarie è antecedente alla commissione del reato-spia in modo manifesto, essendo stato RB in precedenza assolto da analoga contestazione per partecipazione alla associazione mafiosa;
c) che manca, pertanto, il presupposto fondante la legittimità della cd.