Cass. civ., SS.UU., ordinanza 01/12/2022, n. 35451
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
A -Rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 28904-2021 proposto da: F M, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GIUSEPPE FERRA- RI, 4, presso lo studio dell'avvocato C S, rappresentatae di- fesadall'avvocato M A;
-ricorrente -
contro
PROCURATORE GENERALE RAPPRESENTANTE IL PUBBLICO MINISTERO PRESSO LA CORTE DEI CONTI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BAIAMONTI,25 -controricorrente - avverso la sentenza n. 126/2021 della CORTE CONTI REGIONE SICILIANA sezione giurisdizionale d’appello, depositata il 21/07/2021;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell’8/11/2022 dal Consigliere A S.
FATTI DI CAUSA
E RAGIONI DELLA DECISIONE I. M F ha proposto ricorso articolato in due motivi avverso la sen- tenza n. 126/2021 della Corte dei Conti Regione Siciliana, sezione giuri- sdizionale d’appello, pubblicata il 21 luglio 2021. II. Il Procuratore Generale rappresentante il Pubblico Ministero presso la Corte dei Conti ha resistito con controricorso. III. La sentenza n. 126/2021 della Corte dei Conti Regione Siciliana, se- zione giurisdizionale d’appello, ha respinto il gravame avanzato da M F, dirigente dell’ufficio U.N.E.P. del Tribunale di Patti, contro la sen- tenza n. 702del 2020 emessa dalla sezione giurisdizionale della Corte dei Conti per la Regione Siciliana in data 25/11/2020, con la quale la F era stata condannata al pagamento della somma di € 79.731,49, oltre rivalutazione ed interessi, a titolo di danno erariale. I giudici di primo grado avevano ritenuto dimostrata l’inescusabilenegligenza e la violazione degli obblighi minimi dell'agente contabile nella tenuta di cassa e nella gestione di denaro e valori dell'amministrazione, emerse a seguito di ispezione ministeriale svolta nel giugno 2018 per il periodo 1/3/2013 – 28/2/2018. La sezione giurisdizionale della Co rte dei Conti per la Regione Siciliana affermò che il danno si fondava sull'esatto cal- colo delle entrate e delle uscite, regolate dalla normativa di settore, e che la verifica ispettiva aveva dimostrato l'ammanco di cassa, essendo emersisistematici ritard i nei versamenti per gli oneri fiscali e previden- ziali. La sentenza n. 126/2021 della Corte dei Conti Regione Siciliana, sezione giurisdizionale d’appello, ha quindi disatteso la richiesta di ammissione di una prova per testimoni;
ha affermato la natura di agente contabile di Ma- ria F, avendo avuto la stessa, quale dirigente dell'ufficio U.N.E.P. se- zione distaccata di Sant'Agata di Militello e, quindi, del Tribunale di Patti, maneggio di denaro pubblico e la connessa responsabilità dell'uf- ficio, agli effetti dell’art. 146 del d.P.R. n. 1220 del 1959;
ha eviden- ziato che la F non avesse fornito prova di fatti idonei ad impedire l'esercizio degli obblighi contabili su lei gravanti;
ha spiegato che gli accertamenti ispettivi avevano rilevato, per il periodo dal 1° marzo 2013 al 28 febbraio 2018, le somme destinate al fondo spese d'ufficio, indicandoper ciascun mese le entrate e le uscite, nonché il residuo atti- vo o passivo annuale, così pervenendo a quantificare l'ammanco di cassa;
ha negato rilevanza dirimente alla deduzione dei pagamenti tardivi effettuati dopo
-ricorrente -
contro
PROCURATORE GENERALE RAPPRESENTANTE IL PUBBLICO MINISTERO PRESSO LA CORTE DEI CONTI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BAIAMONTI,25 -controricorrente - avverso la sentenza n. 126/2021 della CORTE CONTI REGIONE SICILIANA sezione giurisdizionale d’appello, depositata il 21/07/2021;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell’8/11/2022 dal Consigliere A S.
FATTI DI CAUSA
E RAGIONI DELLA DECISIONE I. M F ha proposto ricorso articolato in due motivi avverso la sen- tenza n. 126/2021 della Corte dei Conti Regione Siciliana, sezione giuri- sdizionale d’appello, pubblicata il 21 luglio 2021. II. Il Procuratore Generale rappresentante il Pubblico Ministero presso la Corte dei Conti ha resistito con controricorso. III. La sentenza n. 126/2021 della Corte dei Conti Regione Siciliana, se- zione giurisdizionale d’appello, ha respinto il gravame avanzato da M F, dirigente dell’ufficio U.N.E.P. del Tribunale di Patti, contro la sen- tenza n. 702del 2020 emessa dalla sezione giurisdizionale della Corte dei Conti per la Regione Siciliana in data 25/11/2020, con la quale la F era stata condannata al pagamento della somma di € 79.731,49, oltre rivalutazione ed interessi, a titolo di danno erariale. I giudici di primo grado avevano ritenuto dimostrata l’inescusabilenegligenza e la violazione degli obblighi minimi dell'agente contabile nella tenuta di cassa e nella gestione di denaro e valori dell'amministrazione, emerse a seguito di ispezione ministeriale svolta nel giugno 2018 per il periodo 1/3/2013 – 28/2/2018. La sezione giurisdizionale della Co rte dei Conti per la Regione Siciliana affermò che il danno si fondava sull'esatto cal- colo delle entrate e delle uscite, regolate dalla normativa di settore, e che la verifica ispettiva aveva dimostrato l'ammanco di cassa, essendo emersisistematici ritard i nei versamenti per gli oneri fiscali e previden- ziali. La sentenza n. 126/2021 della Corte dei Conti Regione Siciliana, sezione giurisdizionale d’appello, ha quindi disatteso la richiesta di ammissione di una prova per testimoni;
ha affermato la natura di agente contabile di Ma- ria F, avendo avuto la stessa, quale dirigente dell'ufficio U.N.E.P. se- zione distaccata di Sant'Agata di Militello e, quindi, del Tribunale di Patti, maneggio di denaro pubblico e la connessa responsabilità dell'uf- ficio, agli effetti dell’art. 146 del d.P.R. n. 1220 del 1959;
ha eviden- ziato che la F non avesse fornito prova di fatti idonei ad impedire l'esercizio degli obblighi contabili su lei gravanti;
ha spiegato che gli accertamenti ispettivi avevano rilevato, per il periodo dal 1° marzo 2013 al 28 febbraio 2018, le somme destinate al fondo spese d'ufficio, indicandoper ciascun mese le entrate e le uscite, nonché il residuo atti- vo o passivo annuale, così pervenendo a quantificare l'ammanco di cassa;
ha negato rilevanza dirimente alla deduzione dei pagamenti tardivi effettuati dopo
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi