Cass. civ., sez. VI, ordinanza 09/04/2018, n. 08637

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., sez. VI, ordinanza 09/04/2018, n. 08637
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 08637
Data del deposito : 9 aprile 2018
Fonte ufficiale :

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso 6434-2015 proposto da: AURORA SPV SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA,

VIA ANTONIO GRAMSCI

54, presso lo studio dell'avvocato G G, rappresentata e difesa dall'avvocato L R;

- ricorrente -

contro

CI.TRA. DI PUMA ANTONINO E C. SAS, PUMA ANTONINO, CIACERA MACAUDA GIUSEPPA;

- intimati -

avverso la sentenza n. 53/2014 della CORTE D'APPELLO di CATANIA, depositata il 13/01/2014;
t udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 06/02/2018 dal Consigliere Dott. A S. La Corte rilevato che con sentenza numero 53 del 2014 la Corte di appello di Catania ha rigettato il gravame proposto dall'odierna ricorrente avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Catania aveva accolto l'opposizione al decreto ingiuntivo emesso nei confronti di CI.TRA. di Puma Antonio & C. s.a.s., Puma Antonio e Ciacera Macauda Giuseppa per il pagamento del debito risultante dal saldo di due conti correnti intrattenuti presso la banca dalla Spin Spedizioni Internazionali e di cui gli ingiunti erano garanti;
che, avverso tale pronuncia, la AURORA SPV s.r.l. e per essa quale mandataria UNICREDIT CREDIT MANAGEMENT BANK s.p.a. ha proposto ricorso per cassazione affidato a un motivo, mentre gli intimati CI.TRA. di Puma Antonio & C. s.a.s., Puma Antonio ed eredi di Ciacera Macauda Giuseppa, deceduta nel corso del giudizio, non hanno svolto difese;
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi