Cass. pen., sez. IV, sentenza 03/04/2023, n. 13823
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: UC CO nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 23/11/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAudita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI;
MOTIVI DELLA DECISIONE
1. Con ordinanza depositata il 27.12.2022, la Corte d'appello di Brescia ha dichiarato inammissibile l'appello proposto da CO CH avverso la sentenza n.3397/2016 del Tribunale di Brescia, con la quale l'imputato era stato condannato alla pena di mesi sei di arresto ed C 2.000,00 di ammenda, con revoca della patente di guida, per il reato previsto dall'art.186, comma 2, lett.c) e 2-bis e 2-sexies del d.lgs. n.285/1992. La Corte d'appello ha rilevato che la sentenza di primo grado era stata depositata il 28.6.2016, quindi entro i quindici giorni dalla lettura del dispositivo e che pertanto, ai sensi dell'art.585, comma 1, lett.b), cod.proc.pen., il termine per la proposizione dell'appello decorreva dalla scadenza del termine previsto dall'art.544, comma 2, cod.proc.pen., andante a cadere il 29.6.2016;
ha quindi rilevato che l'appello, essendo stato proposto il 25.10.2016, era stato depositato oltre il relativo termine previsto a pena di inammissibilità.
2. Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato deducendo, con unico motivo di impugnazione, l'illegittimità della stessa per inosservanza delle norme processuali stabilite a pena di nullità, inutilizzabilità, inammissibilità o decadenza, in