Cass. civ., sez. VI, ordinanza 08/03/2019, n. 06779
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
o la seguente ORDINANZA sul ricorso 4008-2018 proposto da: REGIONE MOUSE, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI
PORTOGHESI
12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis;
- ricorrente -
contro
G F, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato F D V;
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 935/2/2017 della
COMMISSIONE
11, DLLs — TRIBUTARIA REGIONALE di/4 tÀ7iPeflS, depositata il 21/11/2017;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 20/12/2018 dal Consigliere Dott. L S. R.G. 4008/18 Ragioni della decisione Con ricorso in Cassazione affidato a un motivo, nei cui confronti il contribuente ha resistito con controricorso, illustrato da memoria, la regione Molise impugna la sentenza della CTR del Molise, relativa al mancato pagamento della tassa automobilistica per il 2010, dove si è fatta questione se il termine di tre anni previsto dall'art. 5 del D.
1. n. 953/82, convertito nella legge n. 53/83 fosse un termine di prescrizione del tributo ovvero di decadenza dall'azione impositiva. L'ente impositore, deduce il vizio di violazione di legge, in particolare, dell'art. 5 del D.L. n. 953/82, convertito con modificazioni dalla legge n. 53 del 1980, dell'art. 3 del D.L. n. 2 del 1986 convertito nella legge n. 60/86, nonché dell'art. 149 comma 3 c.p.c., dell'art. 43 del DPR n. 600/73 e dell'art. 14 della legge n. 890/82, dell'art. 16 del d.lgs. n. 546/92,e dell'art 60 del DPR n. 600/73, in relazione all'art. 360 primo comma n. 3 c.p.c., in quanto, erroneamente, i giudici
PORTOGHESI
12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis;
- ricorrente -
contro
G F, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato F D V;
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 935/2/2017 della
COMMISSIONE
11, DLLs — TRIBUTARIA REGIONALE di/4 tÀ7iPeflS, depositata il 21/11/2017;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 20/12/2018 dal Consigliere Dott. L S. R.G. 4008/18 Ragioni della decisione Con ricorso in Cassazione affidato a un motivo, nei cui confronti il contribuente ha resistito con controricorso, illustrato da memoria, la regione Molise impugna la sentenza della CTR del Molise, relativa al mancato pagamento della tassa automobilistica per il 2010, dove si è fatta questione se il termine di tre anni previsto dall'art. 5 del D.
1. n. 953/82, convertito nella legge n. 53/83 fosse un termine di prescrizione del tributo ovvero di decadenza dall'azione impositiva. L'ente impositore, deduce il vizio di violazione di legge, in particolare, dell'art. 5 del D.L. n. 953/82, convertito con modificazioni dalla legge n. 53 del 1980, dell'art. 3 del D.L. n. 2 del 1986 convertito nella legge n. 60/86, nonché dell'art. 149 comma 3 c.p.c., dell'art. 43 del DPR n. 600/73 e dell'art. 14 della legge n. 890/82, dell'art. 16 del d.lgs. n. 546/92,e dell'art 60 del DPR n. 600/73, in relazione all'art. 360 primo comma n. 3 c.p.c., in quanto, erroneamente, i giudici
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi