Cass. civ., SS.UU., ordinanza 07/04/2023, n. 09534

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. civ., SS.UU., ordinanza 07/04/2023, n. 09534
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 09534
Data del deposito : 7 aprile 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

- ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 14915-2022 proposto da: MAMBRINI COSTRUZIONI S.R.L., CONSORZIO STABILE ITACA S.C.A.R.L., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, elettivamente domiciliate in ROMA,

VIA DI RIPETTA

142, presso lo studio dell'avvocato M D, che le rappresenta e difende;
-ricorrenti -

contro

Ric. 2022 n. 14915 sez. SU -ud. 24-01-2023 -2- DE SANCTIS GO, elettivamente domiciliato in ROMA,

VIA EMANUELE GIANTURCO

4, presso lo studio dell'avvocato E R, che lo rappresenta e difende;
DE SANCTIS COSTRUZIONI S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA,

VIA EMANUELE GIANTURCO

4, presso lo studio dell'avvocato A L, che la rappresenta e difende;
-controricorrenti - per regolamento di giurisdizione in relazione al giudizio pendente n. 25066/2021 del TRIBUNALE di ROMA. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/01/2023 dal Consigliere ANTONIETTA S;
lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale A C, il quale chiede che venga affermata la giurisdizione dell'Autorità giudiziaria ordinaria. Rilevato che: il Consorzio Stabile Itaca S.c.a.r.l. e Mambrini Costruzioni S.r.l. hanno proposto ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, illustrato da memoria e diretto a lla pronuncia sulla questione di giurisdizione insorta nel giudizio pendente innanzi al Tribunale di Roma n. di R.G. 25066/2021 e in relazione allacontroversia con esso instaurata, affermando la giurisdizione ordinaria del Tribunale di Roma;
i ricorrenti hanno dedotto di aver chiesto l’accertamento della responsabilità aquilianadei convenuti in giudizio G D S e la De Sanctis Costruzioni S.p.a. e , conseguentemente , la loro condanna per il grave pregiudizio subito da parte attrice a causa dell’illecita aggiudicazione, in capo all’ATI composta dalle imprese concorrenti De Sanctis Costruzioni e Delussu Costruzioni S.r.l. , dell’appalto relativo alla “progettazione esecutiva ed esecuzione dei Ric. 2022 n. 14915 sez. SU -ud. 24-01-2023 -3- lavori della S.S. 199 adeguamento al tipo B (4 corsie) dell’itinerario Sassari Olbia, Lotto 8 dal km 68+600 al km 76+992 ” ;
tale aggiudicazione, come confessato insede di interrogatorio da G D S, sarebbe stata falsata con conseguente graduazione del Consorzio Itaca, che a veva partecipato alla gara per conto e nell’esclusivo interesse esclusivo della Mambrini, al secondo posto della procedura ad evidenza pubblica;
G D S e la sua impresa sarebbero s tati coinvolti nell’ambito di una inchiesta penale che aveva riguardato vari soggetti , i quali a vrebbero influenzato alcuni funzionari e tecnici delle stazioni appaltanti in modo da pilotare, tra le altre gare, proprio l’appaltoin questione;
assumono i ricorrenti che sarebbe stato appurato, come emergerebbe dalle richieste di rinvio a giudizio formulate rispettivamente in data 9 giugno 2017 e in data 20 maggio 2019 dapprima dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Oristano e poi da quella presso il Tribunale di Sassari che l’a ppalto è stato ingiustamente aggiudicato alla
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi