Cass. pen., sez. VI, sentenza 14/03/2023, n. 10919

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Cass. pen., sez. VI, sentenza 14/03/2023, n. 10919
Giurisdizione : Corte di Cassazione
Numero : 10919
Data del deposito : 14 marzo 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo



SENTENZA

Sui ricorso proposto dal Procuratore Generale presso la Corte di appello di Venezia avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Belluno 1'11/05/2022 nel procedimento nei confronti di M F, nato a Carbonia il 31/07/1968 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere, P S;
lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale, dott. A V, che chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata quanto al capo C) con conseguente rideterminazione della pena

RITENUTO IN FATTO

1. Il Procuratore Generale presso la Corte di appello di Venezia ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza con cui il Tribunale di Belluno ha condannato M F alle pene di 9 mesi di reclusione e un mese e 20 giorni di arresto per i reati di resistenza a pubblico ufficiale (capo a) e oltraggio a pubblico ufficiale (capo b), unificati per continuazione.-È stato articolato un;
unico motivo con cu.i si deduce violazione di legge penale;
si. evidenzia che entrambi i reati per i quali è intervenuta condanna sono puniti con la pena della reclusione e dunque la pena dell'arresto inflitta dal Tribunale sarebbe illegale. Si aggiunge che nel dispositivo della sentenza impugnata non sarebbe contenuto nessun riferimento alla pronuncia di non doversi procedere - perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato - per la contravvenzione di cui al capo c), di cui invece in motivazione si dà atto.
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi