Cass. civ., SS.UU., ordinanza 02/11/2018, n. 28057
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
unciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 16499-2017 proposto da: GESTORE DEI SERVIZI ENERGETICI - G.S.E. S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatosi in ROMA,
PIAZZA DI SPAGNA
15, presso lo studio dell'avvocato A Z, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati VINCENZO DI VILIO e PIERLUIGI MILITE;
- ricorrente -
contro
R GY, KATALYST S.R.L., GROUPAMA ASSICURAZIONI S.P.A.;
- intimati -
in relazione al giudizio pendente n. 494/2014 del TRIBUNALE di MARSALA;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 09/10/2018 dal Consigliere ANGELINA-MARIA PERRINO;
lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale C M, il quale conclude chiedendo che la Corte dichiari la giurisdizione del giudice amministrativo, anche ai sensi dell'art. 133, comma 1, lettera o), codice del processo amministrativo, nei confronti del Gestore dei Servizi Energetici s.p.a., nella causa civile promossa da G R e rubricata al n. r.g. 494/2014 del Tribunale di Marsala in composizione monocratica, attualmente pendente.
Fatti di causa
. G R ha chiesto al Tribunale di Marsala di condannare la s.r.l. Katalyst a risarcirle i danni scaturiti dalla propria mancata ammissione ai benefici della tariffa incentivante l'attivazione di un impianto fotovoltaico realizzato dalla convenuta, giacché l'istanza di ammissione era stata trasmessa dalla Katalyst alla s.p.a. Gestore dei servizi energetici in ritardo, oltre i sessanta giorni dall'attivazione dell'impianto. La s.r.l. Katalyst si è costituita in giudizio, contestando
PIAZZA DI SPAGNA
15, presso lo studio dell'avvocato A Z, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati VINCENZO DI VILIO e PIERLUIGI MILITE;
- ricorrente -
contro
R GY, KATALYST S.R.L., GROUPAMA ASSICURAZIONI S.P.A.;
- intimati -
in relazione al giudizio pendente n. 494/2014 del TRIBUNALE di MARSALA;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 09/10/2018 dal Consigliere ANGELINA-MARIA PERRINO;
lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale C M, il quale conclude chiedendo che la Corte dichiari la giurisdizione del giudice amministrativo, anche ai sensi dell'art. 133, comma 1, lettera o), codice del processo amministrativo, nei confronti del Gestore dei Servizi Energetici s.p.a., nella causa civile promossa da G R e rubricata al n. r.g. 494/2014 del Tribunale di Marsala in composizione monocratica, attualmente pendente.
Fatti di causa
. G R ha chiesto al Tribunale di Marsala di condannare la s.r.l. Katalyst a risarcirle i danni scaturiti dalla propria mancata ammissione ai benefici della tariffa incentivante l'attivazione di un impianto fotovoltaico realizzato dalla convenuta, giacché l'istanza di ammissione era stata trasmessa dalla Katalyst alla s.p.a. Gestore dei servizi energetici in ritardo, oltre i sessanta giorni dall'attivazione dell'impianto. La s.r.l. Katalyst si è costituita in giudizio, contestando
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi