Cass. pen., sez. II, sentenza 18/01/2023, n. 01852
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: EN IA nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 19/05/2020 della CORTE APPELLO di TRIESTEvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNA VERGA;
ricorso trattato con contraddittorio scritto ai sensi dell'art. 23 co 8 D.L. n. 137/2020 il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARIAEMANUELA GUERRA ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso il difensore
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con sentenza in data 19 maggio 2020 la Corte d'appello di Trieste ha confermato la condanna di HI IA per concorso in truffa in danno di ES Valter. Ricorre per Cassazione l'imputato deducendo:
1. nullità della sentenza per violazione dell'articolo 238-bis cod. pen. perché il giudice di primo grado non ha tenuto conto della sentenza irrevocabile numero 401/2015 del tribunale di Pordenone che la difesa aveva prodotto in giudizio e che lo aveva assolto per non avere commesso il fatto dal reato di bancarotta, dopo aver accertato che egli, pur essendo amministratore di diritto della Vigna srl, si era occupato solo della contabilità e mai delle parti operative gestionali relative alla vendita del vino che seguiva AN ST;
2.